Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 02.06.2016 – C-226/14,C-228/14

Zitiert von 35 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 02.06.2016 – C-226/14,C-228/14

  1. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2019 – C-26/18 Urteil

    Art. 2 Abs. 1 Buchst. d und Art. 30 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem sind dahin auszulegen, dass es, wenn ein Gegenstand in das Gebiet der Europäischen U…

  2. Europäischer Gerichtshof, 01.06.2017 – C-571/15 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 18.05.2017 – C-154/16 Urteil
  4. Finanzgericht Hamburg, 14.01.2020 – 4 K 123/15 Urteil
  5. BFH, 27.10.2022 – VII R 1/20 Beschluss

    1. NV: Das besondere Verfahren der vorübergehenden Verwendung i.S. von Art. 250 UZK kann nicht für einen PKW (Nicht-Unionsware) in Anspruch genommen werden, der zur Erfüllung eines Kaufvertrags in das Zollgebiet der Unio…

  6. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2022 – C-368/21 Urteil

    Die Art. 30 und 60 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie (EU) 2018/2057 des Rates vom 20. Dezember 2018 geänderten Fassung sind da…

  7. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2022 – C-714/20 Urteil

    1. Art. 77 Abs. 3 der Verordnung (EU) Nr. 952/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. Oktober 2013 zur Festlegung des Zollkodex der Union ist dahin auszulegen, dass der indirekte Zollvertreter allein nach d…

  8. Finanzgericht Hamburg, 25.01.2021 – 4 K 47/18 Gerichtsbescheid
  9. Finanzgericht Hamburg, 06.05.2020 – 4 K 116/15 Urteil
  10. Finanzgericht Hamburg, 13.04.2018 – 4 K 41/15 Urteil
  11. Finanzgericht Hamburg, 12.10.2016 – 4 K 113/15 Urteil
  12. Finanzgericht Hamburg, 29.04.2020 – 4 V 27/20 Beschluss
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 11.12.2019 – 4 K 473/19 Z,EU Beschluss
  14. Finanzgericht Hamburg, 19.11.2019 – 4 K 250/16 Urteil
  15. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.11.2017 – 11 K 1102/15 Urteil
  16. BFH, 18.02.2025 – VII R 17/22 EuGH-Vorlage

    1. Gelangt ein Beförderungsmittel in den Wirtschaftskreislauf der Union, wenn es in einem Mitgliedstaat nicht als Beförderungsmittel verwendet wird, aber an ihm eine Dienstleistung (hier: Wartungs- und Reparaturarbeiten)…

  17. Finanzgericht Hamburg, 06.03.2024 – 4 K 1/18 Urteil
  18. Finanzgericht Baden-Württemberg, 25.01.2022 – 11 K 2900/21 Urteil
  19. Finanzgericht Hamburg, 02.06.2021 – 4 K 130/20 EuGH-Vorlage
  20. Hessisches Finanzgericht, 26.06.2018 – 7 V 2256/17 Beschluss
  21. Finanzgericht Baden-Württemberg, 15.03.2022 – 11 K 1133/19 Urteil
  22. Hessisches Finanzgericht, 02.11.2017 – 7 K 1158/14 Beschluss
  23. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.06.2017 – 1 K 1065/16 Urteil
  24. Hessisches Finanzgericht, 27.09.2016 – 7 K 1863/13 Urteil
  25. Finanzgericht München, 18.06.2025 – 14 V 2491/24 Beschluss
  26. BFH, 04.06.2025 – XI R 7/22 Beschluss

    1. Die Rückzahlung der Einfuhrumsatzsteuer in die Insolvenzmasse aufgrund einer insolvenzrechtlichen Anfechtung führt zur Vorsteuerberichtigung nach § 17 Abs. 3 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes (UStG). 2. Der Begriff "ers…

  27. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.09.2024 – 11 K 1663/21 Urteil
  28. Finanzgericht München, 25.01.2024 – 14 K 2827/18 Urteil
  29. BFH, 16.08.2023 – VII B 121/22 (AdV) Beschluss

    1. NV: Für Waren, die zu kommerziellen Zwecken mitgeführt werden, kann die Gestellung nicht konkludent durch Benutzen des grünen Ausgangs "Anmeldefreie Waren" erfolgen. 2. NV: Die Vermutung, dass neben der durch eine Pfl…

  30. Hessisches Finanzgericht, 26.07.2022 – 7 V 85/22 Beschluss
  31. Finanzgericht Hamburg, 18.09.2020 – 4 K 151/16 Gerichtsbescheid
  32. Hessisches Finanzgericht, 02.11.2017 – 7 K 1069/17 Urteil
  33. Hessisches Finanzgericht, 21.08.2017 – 7 K 1721/13 Urteil
  34. Hessisches Finanzgericht, 11.07.2017 – 7 K 433/15 Urteil
  35. Finanzgericht Düsseldorf, 20.06.2016 – 4 K 2955/15 Z,EU Urteil