Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 07.06.2016 – C-63/15

Zitiert von 137 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 07.06.2016 – C-63/15 · Seite 3 von 3

  1. BVerwG, 07.11.2023 – 1 B 34/23 Beschluss
  2. BVerwG, 07.11.2023 – 1 B 29/23 Beschluss
  3. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2023 – C-359/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des High Court (Hohes Gericht, Irland) zu antworten: Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. J…

  4. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2021 – C-92/21 Beschluss

    Art. 27 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von einem Dritt…

  5. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 29.12.2020 – 5 L 1356/20 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Würzburg, 21.10.2020 – W 8 S 20.50245 Beschluss
  7. Verwaltungsgericht Ansbach, 20.10.2020 – AN 17 E 20.50328 Beschluss
  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.10.2020 – A 4 S 1933/20 Beschluss
  9. Verwaltungsgericht Halle, 12.10.2020 – 5 B 364/20 Beschluss
  10. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.09.2020 – 38 L 410/20 A Beschluss
  11. Verwaltungsgericht Aachen, 05.02.2020 – 10 L 1387/19.A Beschluss
  12. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.01.2020 – 31 L 589.19 A Beschluss
  13. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 18.04.2019 – 28 L 88.19 A Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Schwerin, 13.02.2019 – 16 A 1280/17 As SN Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Hannover, 08.02.2019 – 10 B 493/19 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.01.2019 – 11 A 1458/15.A Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.01.2019 – 22 L 3556/18.A Beschluss
  18. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 20.09.2018 – 25 L 338.18 A Beschluss
  19. Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-163/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  20. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.05.2018 – 22 K 462.17 A Urteil
  21. Verwaltungsgericht Göttingen, 28.05.2018 – 3 A 357/17 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Köln, 24.05.2018 – 9 K 1910/18.A Urteil
  23. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.03.2018 – 28 L 129.18 A Beschluss
  24. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.02.2018 – 28 K 152.17 A Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.01.2018 – 31 L 586.17 A Beschluss
  26. Verwaltungsgericht Köln, 21.12.2017 – 18 L 4482/17.A Beschluss
  27. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.11.2017 – 22 K 696/17.A Urteil
  28. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 31.05.2017 – 36 L 342.17 A Beschluss
  29. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 10.03.2017 – 22 L 523/17.A Beschluss
  30. Europäischer Gerichtshof, 09.02.2017 – C-578/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Vrhovno sodišče (Oberster Gerichtshof, Slowenien) wie folgt zu beantworten: In erster Linie: Die Entscheidung eines Mitgliedstaa…

  31. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 22.11.2016 – OVG 3 B 2.16 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Hamburg, 04.11.2016 – 1 A 3310/16 Gerichtsbescheid
  33. Verwaltungsgericht Schwerin, 26.09.2016 – 16 A 1757/15 As SN Urteil
  34. Verwaltungsgericht Köln, 05.09.2016 – 3 L 2056/16.A Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Schwerin, 24.08.2016 – 3 B 2176/16 As SN Beschluss
  36. Europäischer Gerichtshof, 17.03.2016 – C-155/15 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem bin ich der Meinung, dass der Gerichtshof die vom Kammarrätt i Stockholm (Oberverwaltungsgericht Stockholm, Schweden) aufgeworfenen Fragen wie folgt beantworten sollte: — Die Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des…

  37. Verwaltungsgericht Göttingen, 25.01.2016 – 2 A 929/13 Urteil