Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 07.07.2016 – C-476/14

Zitiert von 24 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 07.07.2016 – C-476/14

  1. BGH, 14.01.2016 – I ZR 61/14 Urteil

    Wir helfen im Trauerfall 1. Aus einer an Art. 7 Abs. 4 Buchst. c der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken orientierten Auslegung von § 1 Abs. 6 PAngV ergibt sich, dass bei einer Werbung unter Angaben v…

  2. BGH, 19.05.2022 – I ZR 69/21 Versäumnisurteil

    Grundpreisangabe im Internet 1. § 2 Abs. 1 Satz 1 PAngV geht mit seiner Forderung, den Grundpreis in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises anzugeben, nicht über die Mindestharmonisierung der Richtlinie 98/6/EG hinaus. § 2…

  3. BGH, 29.07.2021 – I ZR 135/20 EuGH-Vorlage

    Flaschenpfand III Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Buchst. a und Art. 10 der Richtlinie 98/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über den Schutz der Ver…

  4. BGH, 10.11.2016 – I ZR 29/15 Urteil

    Hörgeräteausstellung 1. Die Bestimmung des § 1 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 PAngV hat ihre (alleinige) unionsrechtliche Grundlage in der Richtlinie 98/6/EG. 2. Eine Werbung, in der kein Preis für das beworbene Produkt angegeben …

  5. Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.02.2020 – 15 U 91/19 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 26.09.2024 – C-330/23 Urteil

    Art. 6a Abs. 1 und 2 der Richtlinie 98/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über den Schutz der Verbraucher bei der Angabe der Preise der ihnen angebotenen Erzeugnisse in der durch die Rich…

  7. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2023 – C-543/21 Urteil

    Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 98/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über den Schutz der Verbraucher bei der Angabe der Preise der ihnen angebotenen Erzeugnisse ist dahin auszulegen, das…

  8. Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 38 O 182/22 Urteil
  10. BGH, 25.06.2020 – I ZR 176/19 EuGH-Vorlage

    Zigarettenausgabeautomat Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 8 Abs. 3 Satz 1 und Art. 8 Abs. 8 der Richtlinie 2014/40/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. April 2014 zur An…

  11. Landgericht Düsseldorf, 04.04.2025 – 38 O 284/24 Urteil
  12. BGH, 26.10.2023 – I ZR 135/20 Urteil

    Flaschenpfand IV Der Gesamtpreis gemäß § 1 Abs. 1 Satz 1 PAngV in der Fassung vom 17. Juli 2017 (§ 3 Abs. 1, § 2 Nr. 3 PAngV in der Fassung vom 12. November 2021) enthält nicht den Pfandbetrag, den der Verbraucher beim K…

  13. BGH, 27.07.2023 – I ZR 65/22 EuGH-Vorlage

    Doppeltarifzähler Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 7 Abs. 1 und 4 Buchst. c der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftsp…

  14. Landgericht Bonn, 03.07.2019 – 12 O 85/18 Urteil
  15. BGH, 23.01.2025 – I ZR 49/24 EuGH-Vorlage

    Bearbeitungspauschale Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 98/6/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 1998 über den Schutz der Verbraucher b…

  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2024 – 2 U 205/23 Urteil
  17. BGH, 03.06.2026 – I ZR 49/24 Urteil

    Bearbeitungspauschale II Eine Bearbeitungspauschale, die nur entfällt, wenn der Gesamtbestellwert einen Mindestbetrag übersteigt, ist nicht in den Gesamtpreis im Sinne von § 3 Abs. 1 in Verbindung mit § 2 Nr. 3 PAngV ein…

  18. Oberlandesgericht Köln, 13.02.2026 – 6 UKl 4/25 Urteil
  19. Landgericht Bamberg, 21.02.2025 – 1 HK O 27/24 Endurteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 38 O 58/24 Urteil
  21. Oberlandesgericht Celle, 30.01.2024 – 13 U 36/23 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 02.02.2023 – C-62/23 Schlussantrag des Generalanwalts
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 22.11.2019 – 3-10 O 50/19 Urteil
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.02.2018 – 2 U 96/17 Urteil