Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 19.10.2016 – C-148/15

Zitiert von 92 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.10.2016 – C-148/15 · Seite 2 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-668/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  2. BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/22 R Urteil

    Es berührt die gesetzlichen Rabattregelungen zulasten pharmazeutischer Unternehmer und die Einbindung hierin von dem Rahmenvertrag beigetretenen EU-ausländischen Versandapotheken nicht, dass diese Apotheken Endverbrauche…

  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.10.2021 – 9 S 527/20 Urteil
  4. BGH, 30.04.2020 – I ZR 122/19 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Koblenz, 03.07.2019 – 9 U 1359/18 Urteil
  6. Landgericht Köln, 22.03.2017 – 84 O 208/14 Urteil
  7. BSG, 29.11.2016 – B 3 KR 21/16 B Beschluss
  8. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.07.2025 – 3 M 56/25 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Halle, 02.10.2024 – 7 B 142/24 HAL Beschluss
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.09.2024 – 6 S 2034/22 Urteil
  12. Oberlandesgericht München, 07.03.2024 – 6 U 1509/14 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 08.10.2020 – C-602/19 Urteil

    Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie dem entgegenstehen, dass die zuständige Behörde eines Mitgliedstaats die Zustimmung zu Änderungen der Angaben und Unterlagen über ein Arzneimittel, das in einem and…

  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.05.2019 – 6 U 36/18 Urteil
  15. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 04.04.2019 – 3 K 5393/17 Urteil
  16. BGH, 27.01.2016 – I ZR 68/14 Beschluss
  17. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-299/26 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-366/24 Urteil

    1. Art. 1 Abs. 4 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass er eine von einem Mitgliedstaat erlassene Maßnah…

  19. Verwaltungsgericht Köln, 05.10.2022 – 24 K 4215/21 Urteil
  20. BVerwG, 09.07.2020 – 3 C 21/18 Urteil
  21. BGH, 30.04.2020 – I ZR 123/19 Beschluss
  22. BVerwG, 18.12.2018 – 3 B 40/17, 3 B 40/17 (3 C 20/18) Beschluss
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2017 – 6 U 164/16 Urteil
  24. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 08.09.2017 – 13 A 3027/15 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.03.2026 – 9 B 864/24 Beschluss
  26. Landgericht Frankfurt am Main, 05.12.2025 – 3-10 O 115/24 Urteil
  27. Oberlandesgericht Braunschweig, 28.04.2025 – 10 W 19/25 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Rostock, 05.03.2025 – 4 W 5/25 Beschluss
  29. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.12.2024 – 4 K 372/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht München, 07.11.2024 – 14 U 2342/24 e Endurteil
  31. Oberlandesgericht München, 18.10.2024 – 14 W 122/24 e Beschluss
  32. Landessozialgericht für das Saarland, 27.04.2022 – L 2 KR 22/19 Urteil
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 19.06.2019 – 90 K 3.14 T Urteil
  34. Landgericht Stendal, 14.03.2019 – 31 O 43/18 Urteil
  35. BVerwG, 18.12.2018 – 3 B 41/17, 3 B 41/17 (3 C 21/18) Beschluss
  36. Landgericht Düsseldorf, 06.12.2018 – 14c O 105/18 Urteil
  37. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2018 – OVG 90 H 2.13 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Münster, 30.08.2017 – 5 L 1169/17 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2017 – I-20 U 38/16 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Lüneburg, 11.04.2017 – 6 B 19/17 Beschluss
  41. BGH, 03.11.2016 – I ZR 35/16 Beschluss
  42. Hessisches Landessozialgericht, 17.05.2016 – L 8 KR 4/15 Beschluss