Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 14.03.2017 – C-188/15
Zitiert von 21 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.03.2017 – C-188/15
-
BAG, 25.10.2018 – 8 AZR 501/14
Urteil
1. § 9 Abs. 1 Alt. 1 AGG, wonach ungeachtet des § 8 AGG eine unterschiedliche Behandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung bei der Beschäftigung durch Religionsgemeinschaften, die ihnen zugeordneten Einrichtunge…
-
BAG, 19.12.2019 – 8 AZR 2/19
Urteil
1. Grundsätzlich kann eine unmittelbare Ungleichbehandlung wegen des Geschlechts und dadurch bewirkte Diskriminierung nicht sachlich gerechtfertigt werden. Geht es allerdings um den Zugang zur Beschäftigung, kann nach § …
- Europäischer Gerichtshof, 22.01.2019 – C-193/17 Urteil
-
BAG, 02.06.2022 – 8 AZR 191/21
Urteil
§ 168 SGB IX, wonach die Kündigung des Arbeitsverhältnisses eines schwerbehinderten Menschen durch den Arbeitgeber der vorherigen Zustimmung des Integrationsamts bedarf, gehört zu den Vorschriften, die Verfahrenspflichte…
- Europäischer Gerichtshof, 29.05.2018 – C-426/16 Urteil
-
BAG, 27.08.2020 – 8 AZR 62/19
Urteil
Die Regelung in § 2 Berliner NeutrG, wonach es Lehrkräften und anderen Beschäftigten mit pädagogischem Auftrag in den öffentlichen Schulen ohne weiteres ua. verboten ist, innerhalb des Dienstes auffallende religiös oder …
-
Europäischer Gerichtshof, 15.07.2021 – C-804/18
Urteil
1. Art. 1 und Art. 2 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf sind dahin a…
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 26.11.2020 – 6 L 2150/20 Beschluss
- BAG, 17.10.2024 – 8 AZR 214/23 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 13.10.2022 – C-344/20
Urteil
1. Art. 1 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf ist dahin auszulegen, dass die darin ent…
-
Europäischer Gerichtshof, 31.05.2016 – C-157/15
Schlussanträge der Generalanwältin
Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf das Vorabentscheidungsersuchen des belgischen Hof van Cassatie (Kassationshof) wie folgt zu antworten: Wird einer Arbeitnehmerin musl…
-
Europäischer Gerichtshof, 17.03.2026 – C-258/24
Urteil
Art. 4 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf ist im Licht von Art. 10 Abs. …
-
BAG, 29.01.2026 – 8 AZR 49/25
Urteil
Ein Kopftuchverbot für Luftsicherheitsassistentinnen, die am Flughafen Personen- und Gepäckkontrollen durchführen, stellt eine ungerechtfertigte Benachteiligung wegen der Religion von Beschäftigten dar, die aus religiöse…
- Europäischer Gerichtshof, 10.07.2025 – C-555/25 Schlussantrag des Generalanwalts
-
BAG, 01.02.2024 – 2 AZR 196/22 (A)
EuGH-Vorlage
Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um die Beantwortung der folgenden Fragen ersucht: 1. Ist es mit Unionsrecht, insbesondere der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Fest…
- Arbeitsgericht Hamburg, 25.01.2024 – 12 Ca 183/23 Urteil
-
BAG, 21.07.2022 – 2 AZR 130/21 (A)
EuGH-Vorlage
Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um die Beantwortung der folgenden Fragen ersucht: 1. Ist es mit Unionsrecht, insbesondere der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Fest…
-
BAG, 24.02.2022 – 8 AZR 208/21 (A)
EuGH-Vorlage
Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über die Frage ersucht: Können Art. 4 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 7 und/oder Art. 2 Abs. 5 der Richtlinie 2000/78/EG - im Licht der Vor…
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 15.11.2021 – 7 Sa 1341/19 Urteil
-
BAG, 30.01.2019 – 10 AZR 299/18 (A)
EuGH-Vorlage
Ob das Verbot eines Unternehmens der Privatwirtschaft, auffällige großflächige Zeichen religiöser, politischer und sonstiger weltanschaulicher Überzeugungen am Arbeitsplatz zu tragen, wirksam ist, hängt von der Auslegung…
- Arbeitsgericht Hamburg, 21.11.2018 – 8 Ca 123/18 Beschluss