Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 15.03.2017 – C-3/16
Zitiert von 20 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 15.03.2017 – C-3/16
-
Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-561/19
Urteil
Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein innerstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können, seiner Pflicht nachkommen muss, eine vor ih…
- Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-416/17 Urteil
-
BAG, 27.08.2020 – 8 AZR 45/19
Urteil
1. Nach § 82 Satz 2 SGB IX in der bis zum 31. Dezember 2017 geltenden Fassung (aF) hat der öffentliche Arbeitgeber schwerbehinderte Bewerber/innen zu einem Vorstellungsgespräch einzuladen. Eine Einladung ist nach § 82 Sa…
-
BAG, 25.11.2021 – 8 AZR 313/20
Urteil
1. Nach § 165 Satz 1 SGB IX melden die Dienststellen der öffentlichen Arbeitgeber den Agenturen für Arbeit frühzeitig nach einer erfolglosen Prüfung zur internen Besetzung des Arbeitsplatzes frei werdende und neu zu bese…
-
Europäischer Gerichtshof, 22.04.2021 – C-485/19
Urteil
1. Der Effektivitätsgrundsatz ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, nach der die Klage eines Verbrauchers auf Rückzahlung von Beträgen, die er aufgrund von Klauseln, die im Sinne der Rich…
-
Europäischer Gerichtshof, 25.03.2021 – C-501/18
Urteil
1. Art. 7 Abs. 6 der Richtlinie 94/19/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über Einlagensicherungssysteme in der durch die Richtlinie 2009/14/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. …
-
Europäischer Gerichtshof, 15.10.2024 – C-144/23
Urteil
1. Art. 267 Abs. 3 AEUV ist dahin auszulegen, dass er ein einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen selbst nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können, daran hindert, im Rahm…
-
Europäischer Gerichtshof, 15.04.2021 – C-194/19
Urteil
Art. 27 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaats, der für die Prüfung eines von eine…
-
BAG, 18.05.2017 – 8 AZR 74/16
Urteil
1. Die in § 15 Abs. 4 AGG bestimmte Ausschlussfrist ist - auch in ihrer Kombination mit der für den Entschädigungsanspruch nach § 15 Abs. 2 AGG maßgeblichen Klagefrist des § 61b ArbGG - mit den Vorgaben des Unionsrechts …
- BAG, 14.10.2020 – 7 AZR 286/18 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 04.10.2018 – C-571/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 13.12.2017 – C-403/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 24.03.2026 – C-767/23
Urteil
Art. 267 Abs. 3 AEUV ist im Licht von Art. 47 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung, nach der ein einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen se…
- BAG, 18.06.2025 – 7 AZR 50/24 Urteil
- BVerfG, 11.03.2022 – 1 BvR 1268/21, 1 BvR 1287/21, 1 BvR 1291/21, 1 BvR 1312/21, 1 BvR 1313/21, 1 BvR 1318/21, 1 BvR 1320/21, 1 BvR 1322/21, 1 BvR 1327/21, 1 BvR 1357/21, 1 BvR 1362/21 Nichtannahmebeschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 19.03.2020 – C-406/18
Urteil
1. Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 d…
-
Europäischer Gerichtshof, 14.11.2019 – C-445/18
Urteil
1. Das Unionsrecht und insbesondere die Verordnung (EG) Nr. 1107/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 21. Oktober 2009 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln und zur Aufhebung der Richtlinien 7…
-
BGH, 09.09.2025 – EnVR 82/23
Beschluss
Lichtblick II Der Beirat der Bundesnetzagentur ist ein parlamentarisch-föderales Begleitgremium, das unter Berücksichtigung seiner gesetzlich vorgesehenen Stellung, Funktion und Aufgabenzuweisung die im fachlich-regulato…
-
BGH, 23.04.2024 – KVB 56/22
Beschluss
Überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb Amazon 1. Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale st…
-
Europäischer Gerichtshof, 11.02.2020 – C-686/18
Schlussanträge des Generalanwalts
Dementsprechend bin ich nach alledem der Ansicht, der Gerichtshof sollte, falls er die Vorlagefragen als zulässig erachtet, die Vorlagefragen des Consiglio di Stato (Staatsrat, Italien) wie folgt beantworten: Art. 29 der…