Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 10.05.2017 – C-133/15

Zitiert von 63 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 10.05.2017 – C-133/15 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2018 – C-82/16 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 11.03.2021 – C-112/20 Urteil

    Art. 5 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger in …

  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.11.2019 – 11 S 2996/19 Beschluss
  4. BVerwG, 12.07.2018 – 1 C 16/17 Urteil

    1. Generalpräventive Gründe können auch nach dem seit 1. Januar 2016 geltenden Ausweisungsrecht ein Ausweisungsinteresse im Sinne von § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG begründen. 2. Ein generalpräventives Ausweisungsinteresse mu…

  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.07.2023 – 11 S 448/23 Beschluss
  6. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2017 – C-165/16 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2018 – C-673/16 Urteil
  8. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.04.2024 – 11 S 236/24 Beschluss
  9. Europäischer Gerichtshof, 05.05.2022 – C-451/19 Urteil

    1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einen Mitgliedstaat daran hindert, einen Antrag auf Familienzusammenführung, der für einen drittstaatsangehörigen Familienangehörigen eines Unionsbürgers, der die Staatsangeh…

  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.06.2019 – 11 S 2118/18 Beschluss
  11. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2020 – C-836/18 Urteil

    1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einen Mitgliedstaat daran hindert, einen Antrag auf Familienzusammenführung, den der drittstaatsangehörige Ehegatte eines Unionsbürgers, der die Staatsangehörigkeit dieses Mi…

  12. Europäischer Gerichtshof, 07.09.2022 – C-624/20 Urteil

    1. Art. 3 Abs. 2 Buchst. e der Richtlinie 2003/109/EG des Rates vom 25. November 2003 betreffend die Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen ist dahin auszulegen, dass der dort verwe…

  13. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.01.2022 – 11 S 2757/20 Beschluss
  14. Hessisches Landessozialgericht, 29.07.2021 – L 6 AS 209/21 B ER Beschluss
  15. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.01.2021 – 7 D 11208/20 Beschluss
  16. Europäischer Gerichtshof, 24.03.2026 – C-767/23 Urteil

    Art. 267 Abs. 3 AEUV ist im Licht von Art. 47 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung, nach der ein einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen se…

  17. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2019 – C-129/18 Urteil

    Der Begriff „Verwandter in gerader absteigender Linie“ eines Unionsbürgers in Art. 2 Nr. 2 Buchst. c der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger …

  18. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2019 – C-221/17 Urteil

    Art. 20 AEUV ist im Licht der Art. 7 und 24 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden, die unter be…

  19. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2023 – C-459/20 Urteil

    1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Umstand, dass ein minderjähriges Kind, das als Staatsangehöriger eines Mitgliedstaats Unionsbürger ist, seit seiner Geburt außerhalb des Hoheitsgebiets dieses Mitgliedstaats…

  20. Europäischer Gerichtshof, 25.04.2024 – C-420/22 Urteil

    1. Die Rechtssachen C‑420/22 und C‑528/22 werden zu gemeinsamem Urteil verbunden. 2. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es den Behörden eines Mitgliedstaats verwehrt, einem Drittstaatsangehörigen, der Familienang…

  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.02.2021 – 12 S 389/21 Beschluss
  22. BVerwG, 23.09.2020 – 1 C 27/19 Urteil

    1. Beruft sich ein Drittstaatsangehöriger auf ein aus der Freizügigkeitsgarantie für Unionsbürger nach Art. 21 AEUV abgeleitetes Aufenthaltsrecht zur Führung eines normalen Familienlebens in einem anderen EU-Mitgliedstaa…

  23. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2021 – 8 ME 136/20 Beschluss
  24. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.07.2023 – 12 S 1835/21 Urteil
  25. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2022 – 3 B 256/22 Beschluss
  26. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.03.2025 – 11 S 1043/23 Beschluss
  27. Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 03.01.2023 – 2 K 2118/17 Urteil
  28. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.06.2020 – 7 L 402/20 Beschluss
  29. BVerwG, 21.01.2020 – 1 B 65/19 Beschluss
  30. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.01.2024 – 19 ZB 23.1946 Beschluss
  31. BVerwG, 02.12.2021 – 1 B 38/21 Beschluss
  32. Europäischer Gerichtshof, 26.06.2025 – C-486/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  33. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.06.2025 – 11 B 6/22 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.01.2024 – 8 K 8657/22 Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 30.03.2023 – 7 B 10122/23.OVG Beschluss
  36. BVerwG, 09.12.2019 – 1 B 74/19 Beschluss
  37. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.05.2021 – 3 D 57/20 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.11.2020 – 18 A 1020/19 Beschluss
  39. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2026 – C-147/24 Urteil

    Art. 20 AEUV ist im Licht von Art. 7 und Art. 24 Abs. 2 und 3 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass – er dem Erlass einer Entscheidung durch die zuständigen Behörde des Aufnahmemitglied…

  40. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.11.2025 – 11 S 644/25 Beschluss
  41. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 19.08.2024 – 11 B 45/24 Beschluss
  42. BVerfG, 04.08.2023 – 2 BvR 54/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  43. Verwaltungsgericht Bayreuth, 28.07.2023 – B 6 E 23.444 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht München, 05.07.2022 – M 2 K 19.5156 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Bremen, 30.05.2022 – 4 K 2202/19 Urteil
  46. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-650/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  47. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.07.2025 – 19 CE 25.891 Beschluss
  48. Verwaltungsgericht München, 17.04.2025 – M 27 K 23.3732 Urteil
  49. BVerwG, 27.02.2025 – 1 C 18.23 EuGH-Vorlage

    Die Frage, ob Art. 21 Abs. 1 AEUV auf einen Unionsbürger anwendbar ist, der seit seiner Geburt die Staatsangehörigkeit zweier Mitgliedstaaten besitzt und sich in den ersten zwölf Jahren seines Lebens in dem einen und sod…

  50. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.02.2025 – 19 ZB 22.2571 Beschluss