Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 10.05.2017 – C-133/15
Zitiert von 63 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 10.05.2017 – C-133/15 · Seite 1 von 2
- Europäischer Gerichtshof, 08.05.2018 – C-82/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 11.03.2021 – C-112/20
Urteil
Art. 5 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger in …
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.11.2019 – 11 S 2996/19 Beschluss
-
BVerwG, 12.07.2018 – 1 C 16/17
Urteil
1. Generalpräventive Gründe können auch nach dem seit 1. Januar 2016 geltenden Ausweisungsrecht ein Ausweisungsinteresse im Sinne von § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG begründen. 2. Ein generalpräventives Ausweisungsinteresse mu…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.07.2023 – 11 S 448/23 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 14.11.2017 – C-165/16 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 05.06.2018 – C-673/16 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.04.2024 – 11 S 236/24 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 05.05.2022 – C-451/19
Urteil
1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einen Mitgliedstaat daran hindert, einen Antrag auf Familienzusammenführung, der für einen drittstaatsangehörigen Familienangehörigen eines Unionsbürgers, der die Staatsangeh…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.06.2019 – 11 S 2118/18 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 27.02.2020 – C-836/18
Urteil
1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einen Mitgliedstaat daran hindert, einen Antrag auf Familienzusammenführung, den der drittstaatsangehörige Ehegatte eines Unionsbürgers, der die Staatsangehörigkeit dieses Mi…
-
Europäischer Gerichtshof, 07.09.2022 – C-624/20
Urteil
1. Art. 3 Abs. 2 Buchst. e der Richtlinie 2003/109/EG des Rates vom 25. November 2003 betreffend die Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen ist dahin auszulegen, dass der dort verwe…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.01.2022 – 11 S 2757/20 Beschluss
- Hessisches Landessozialgericht, 29.07.2021 – L 6 AS 209/21 B ER Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.01.2021 – 7 D 11208/20 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 24.03.2026 – C-767/23
Urteil
Art. 267 Abs. 3 AEUV ist im Licht von Art. 47 Abs. 2 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung, nach der ein einzelstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen se…
-
Europäischer Gerichtshof, 26.03.2019 – C-129/18
Urteil
Der Begriff „Verwandter in gerader absteigender Linie“ eines Unionsbürgers in Art. 2 Nr. 2 Buchst. c der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger …
-
Europäischer Gerichtshof, 12.03.2019 – C-221/17
Urteil
Art. 20 AEUV ist im Licht der Art. 7 und 24 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden, die unter be…
-
Europäischer Gerichtshof, 22.06.2023 – C-459/20
Urteil
1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Umstand, dass ein minderjähriges Kind, das als Staatsangehöriger eines Mitgliedstaats Unionsbürger ist, seit seiner Geburt außerhalb des Hoheitsgebiets dieses Mitgliedstaats…
-
Europäischer Gerichtshof, 25.04.2024 – C-420/22
Urteil
1. Die Rechtssachen C‑420/22 und C‑528/22 werden zu gemeinsamem Urteil verbunden. 2. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es den Behörden eines Mitgliedstaats verwehrt, einem Drittstaatsangehörigen, der Familienang…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.02.2021 – 12 S 389/21 Beschluss
-
BVerwG, 23.09.2020 – 1 C 27/19
Urteil
1. Beruft sich ein Drittstaatsangehöriger auf ein aus der Freizügigkeitsgarantie für Unionsbürger nach Art. 21 AEUV abgeleitetes Aufenthaltsrecht zur Führung eines normalen Familienlebens in einem anderen EU-Mitgliedstaa…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.01.2021 – 8 ME 136/20 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.07.2023 – 12 S 1835/21 Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.10.2022 – 3 B 256/22 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.03.2025 – 11 S 1043/23 Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 03.01.2023 – 2 K 2118/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 17.06.2020 – 7 L 402/20 Beschluss
- BVerwG, 21.01.2020 – 1 B 65/19 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.01.2024 – 19 ZB 23.1946 Beschluss
- BVerwG, 02.12.2021 – 1 B 38/21 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 26.06.2025 – C-486/25 Schlussantrag des Generalanwalts
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.06.2025 – 11 B 6/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.01.2024 – 8 K 8657/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 30.03.2023 – 7 B 10122/23.OVG Beschluss
- BVerwG, 09.12.2019 – 1 B 74/19 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.05.2021 – 3 D 57/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.11.2020 – 18 A 1020/19 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 04.06.2026 – C-147/24
Urteil
Art. 20 AEUV ist im Licht von Art. 7 und Art. 24 Abs. 2 und 3 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass – er dem Erlass einer Entscheidung durch die zuständigen Behörde des Aufnahmemitglied…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.11.2025 – 11 S 644/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 19.08.2024 – 11 B 45/24 Beschluss
- BVerfG, 04.08.2023 – 2 BvR 54/19 Stattgebender Kammerbeschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 28.07.2023 – B 6 E 23.444 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 05.07.2022 – M 2 K 19.5156 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 30.05.2022 – 4 K 2202/19 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-650/25 Schlussantrag des Generalanwalts
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.07.2025 – 19 CE 25.891 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 17.04.2025 – M 27 K 23.3732 Urteil
-
BVerwG, 27.02.2025 – 1 C 18.23
EuGH-Vorlage
Die Frage, ob Art. 21 Abs. 1 AEUV auf einen Unionsbürger anwendbar ist, der seit seiner Geburt die Staatsangehörigkeit zweier Mitgliedstaaten besitzt und sich in den ersten zwölf Jahren seines Lebens in dem einen und sod…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.02.2025 – 19 ZB 22.2571 Beschluss