Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 08.06.2017 – C-541/15

Zitiert von 17 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 08.06.2017 – C-541/15

  1. Europäischer Gerichtshof, 14.11.2017 – C-165/16 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 21.06.2022 – C-817/19 Urteil

    1. Art. 2 Abs. 2 Buchst. d und Art. 23 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Da…

  3. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-4/23 Urteil

    Die Art. 20 und 21 AEUV, gelesen im Licht der Art. 7 und 45 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, die es nicht erlaubt, die…

  4. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2021 – C-504/19 Urteil

    Art. 3 Abs. 2 und Art. 32 der Richtlinie 2001/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. April 2001 über die Sanierung und Liquidation von Kreditinstituten sind im Licht des Grundsatzes der Rechtssicherheit u…

  5. Europäischer Gerichtshof, 19.11.2020 – C-454/19 Urteil

    Art. 21 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Anwendung einer Gesetzesbestimmung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der es, wenn ein Elternteil sein Kind dem bestellten Pfleger in einem anderen Mitgliedstaat voren…

  6. BGH, 20.02.2019 – XII ZB 130/16 Beschluss

    1. Art. 48 Satz 1 EGBGB ermöglicht grundsätzlich nicht die Wahl eines im EU-Ausland registrierten Namens, wenn dieser rechtswidrig nicht nach deutschem Namensrecht gebildet wurde, obwohl aus der kollisionsrechtlichen Sic…

  7. Europäischer Gerichtshof, 17.12.2020 – C-398/19 Urteil

    1. Die Art. 18 und 21 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie auf den Fall eines Unionsbürgers anwendbar sind, der die Staatsangehörigkeit eines Mitgliedstaats besitzt, sich aber im Hoheitsgebiet eines anderen Mitgliedstaat…

  8. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-35/20 Urteil

    1. Das in Art. 21 AEUV vorgesehene und durch die Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der…

  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.07.2023 – 12 S 1835/21 Urteil
  10. BGH, 19.10.2022 – XII ZB 425/21 Beschluss

    1. Bei einer Zweifelsvorlage nach § 49 Abs. 2 PStG müssen die Zweifel des Standesbeamten die Vornahme einer konkret zu benennenden Amtshandlung betreffen; das Vorlagerecht dient nicht zur Klärung abstrakter Rechtsfragen …

  11. BGH, 08.12.2021 – XII ZB 60/18 Beschluss

    Die Rechtswahl nach Art. 10 Abs. 3 EGBGB erfasst auch den Vatersnamen bulgarischen Rechts.

  12. BGH, 05.02.2025 – XII ZB 251/23 Beschluss

    Richtet sich die Namensführung eines Betroffenen nach seinem britischen Heimatrecht, kann auch ein von ihm im Vereinigten Königreich durch privatautonome Namensänderung unter Verwendung eines „Deed of Change of Name (Dee…

  13. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 22.02.2022 – 8 L 679/21 Beschluss
  14. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 05.03.2021 – 18 B 1684/19 Beschluss
  15. BVerwG, 27.02.2025 – 1 C 18.23 EuGH-Vorlage

    Die Frage, ob Art. 21 Abs. 1 AEUV auf einen Unionsbürger anwendbar ist, der seit seiner Geburt die Staatsangehörigkeit zweier Mitgliedstaaten besitzt und sich in den ersten zwölf Jahren seines Lebens in dem einen und sod…

  16. BVerwG, 03.11.2023 – 6 B 5/23 Beschluss

    Eine prüfungsrechtliche Anrechnungsregelung, die eine Gutschreibung von Noten für an anderen Hochschulen erbrachte Prüfungsleistungen im In- und Ausland ausschließt, stellt keine Beschränkung des Freizügigkeitsrechts i. …

  17. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-530/22 Beschluss

    Art. 3 Nr. 8 der Verordnung (EG) Nr. 1371/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2007 über die Rechte und Pflichten der Fahrgäste im Eisenbahnverkehr ist in Verbindung mit Art. 6 Abs. 1 und 2 des …