Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 14.06.2017 – C-26/16

Zitiert von 19 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.06.2017 – C-26/16

  1. Europäischer Gerichtshof, 21.02.2018 – C-628/16 Urteil
  2. BFH, 11.03.2020 – XI R 38/18 Urteil

    1. Hat das FA nicht dargetan, dass ein Steuerbetrug begangen worden ist, kommt eine Versagung des Vorsteuerabzugs nach der sog. Missbrauchs-Rechtsprechung des EuGH nicht in Betracht. 2. Die Nichtabfrage der USt-IdNr. des…

  3. BFH, 14.02.2019 – V R 47/16 Urteil

    Die für die Berechtigung zum Vorsteuerabzug nach ständiger Rechtsprechung erforderliche Identität von Rechnungsaussteller und leistendem Unternehmer entspricht der Rechtsprechung des EuGH, der zufolge die Angabe der Ansc…

  4. Europäischer Gerichtshof, 20.06.2018 – C-108/17 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2018 – C-414/17 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2018 – C-79/17 Beschluss
  7. Europäischer Gerichtshof, 25.10.2018 – C-528/17 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2018 – C-531/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  9. Europäischer Gerichtshof, 07.08.2018 – C-120/17 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 19.04.2018 – C-580/16 Urteil
  11. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 15.11.2018 – 7 K 7196/15 Urteil
  12. BFH, 18.11.2025 – VII R 30/24 Urteil

    1. NV: Die wirksame Eröffnung eines Steueraussetzungsverfahrens hängt nach den Vorgaben der Verbrauchsteuersystemrichtlinie nicht von der Leistung einer Sicherheit ab. 2. NV: Die Höhe der Sicherheit ist vom zuständigen H…

  13. Europäischer Gerichtshof, 14.12.2017 – C-305/16 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 30.09.2021 – C-130/19 Urteil
  15. BFH, 18.11.2025 – VII R 31/24 Urteil

    1. NV: Die wirksame Eröffnung eines Steueraussetzungsverfahrens hängt nach den Vorgaben der Verbrauchsteuersystemrichtlinie nicht von der Leistung einer Sicherheit ab. 2. NV: Die Höhe der Sicherheit ist vom zuständigen H…

  16. BFH, 10.07.2019 – XI R 27/18 Urteil

    Teilweise Parallelentscheidung zu XI R 28/18 1. NV: Zur Frage, welchen Anforderungen Rechnungsangaben zur Bezeichnung der Menge und der Art der gelieferten Gegenstände i.S. des Art. 226 Nr. 6 MwStSystRL genügen müssen, k…

  17. Europäischer Gerichtshof, 22.03.2018 – C-108/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aufgrund aller dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Vilniaus apygardos administracinis teismas (Regionales Verwaltungsgericht Vilnius, Litauen) wie folgt zu beantworten: Art. 143 Abs. …

  18. Landgericht Bonn, 25.04.2024 – 20 O 119/23 Urteil
  19. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 04.05.2022 – 7 V 7023/22 Beschluss