Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 14.06.2017 – C-685/15

Zitiert von 72 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.06.2017 – C-685/15 · Seite 1 von 2

  1. BVerwG, 26.10.2017 – 8 C 18/16 Urteil

    1. Das Verbot, Poker- und Casinospiele im Internet zu veranstalten und zu vermitteln, ist mit Unions- und Verfassungsrecht weiterhin vereinbar. 2. Es ist mit Unions- und Verfassungsrecht vereinbar, dem Anbieter von Onlin…

  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 16.08.2019 – 4 B 659/18 Beschluss
  3. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2018 – C-64/16 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Köln, 05.10.2022 – 24 K 1472/21 Urteil
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.09.2017 – 11 ME 206/17 Beschluss
  6. Europäischer Gerichtshof, 07.11.2018 – C-380/17 Urteil
  7. BFH, 21.02.2018 – II R 21/15 Urteil

    1. Das HmbSpVStG war jedenfalls für Besteuerungszeiträume bis Juli 2012 sowohl mit dem GG als auch mit Unionsrecht vereinbar . 2. Lassen die Spielgeräte eine zutreffende Ermittlung des Spieleinsatzes nicht zu, weil einze…

  8. Europäischer Gerichtshof, 20.04.2021 – C-896/19 Urteil

    1. Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV ist dahin auszulegen, dass er in einer Rechtssache Anwendung finden kann, in der ein nationales Gericht mit einer im nationalen Recht vorgesehenen Klage befasst ist, die darauf gerichtet…

  9. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.02.2022 – 6 S 1922/20 Urteil
  10. BVerwG, 26.10.2017 – 8 C 14/16 Urteil

    1. Das Verbot, Rubbellos- und Casinospiele im Internet zu veranstalten und zu vermitteln, ist mit Unions- und Verfassungsrecht weiterhin vereinbar. 2. Ist das Entschließungsermessen für ein ordnungsbehördliches Einschrei…

  11. Europäischer Gerichtshof, 24.06.2019 – C-619/18 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.04.2020 – 4 B 1478/18 Beschluss
  13. Europäischer Gerichtshof, 28.02.2018 – C-3/17 Urteil
  14. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.07.2018 – 11 LC 400/17 Urteil
  15. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 20.10.2020 – 4 Bs 226/18 Beschluss
  16. Verwaltungsgericht Minden, 16.02.2023 – 3 K 990/22 Urteil
  17. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.02.2020 – 11 LA 479/18 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Augsburg, 04.07.2022 – Au 8 S 22.765 Beschluss
  19. Europäischer Gerichtshof, 03.07.2019 – C-242/18 Urteil

    1. Art. 90 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er bei einer Kündigung eines Finanzierungsleasingvertrags eine Minderung de…

  20. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 09.07.2018 – 4 Bs 12/18 Beschluss
  21. Europäischer Gerichtshof, 14.02.2019 – C-630/17 Urteil

    1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach der namentlich Kreditverträge und die auf ihnen beruhenden Rechtshandlungen, d…

  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.11.2024 – 4 A 2279/22 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Bremen, 10.11.2022 – 5 K 388/22 Urteil
  24. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.09.2017 – 11 ME 169/17 Beschluss
  25. BVerfG, 08.11.2022 – 2 BvR 2480/10, 2 BvR 421/13, 2 BvR 756/16, 2 BvR 786/15, 2 BvR 561/18 Beschluss

    1. Maßnahmen zwischenstaatlicher Einrichtungen im Sinne von Art. 24 Abs. 1 GG können nicht unmittelbarer Gegenstand einer Verfassungsbeschwerde sein. 2. Soweit zwischenstaatliche Einrichtungen im Sinne von Art. 24 Abs. 1…

  26. Verwaltungsgericht Köln, 05.10.2022 – 24 K 1475/21 Urteil
  27. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.02.2019 – 11 LB 497/18 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 07.11.2018 – C-257/17 Urteil
  29. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.04.2018 – 11 LA 501/17 Beschluss
  30. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.02.2019 – 11 LC 242/16 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 23.11.2017 – C-427/16,C-428/16 Urteil
  32. Verwaltungsgericht Münster, 07.11.2023 – 9 K 1044/22 Urteil
  33. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.06.2018 – 11 LA 237/16 Beschluss
  34. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.09.2017 – 11 ME 258/17 Beschluss
  35. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 21.12.2022 – 1 A 28/21 Urteil
  36. Europäischer Gerichtshof, 31.05.2018 – C-190/17 Urteil
  37. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-544/19 Urteil

    1. Eine Regelung eines Mitgliedstaats, die es natürlichen und juristischen Personen untersagt, im Inland eine Zahlung, die einen festgelegten Schwellenwert erreicht oder überschreitet, als Barzahlung zu leisten, und von …

  38. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 13.09.2022 – 6 S 3652/21 Beschluss
  39. Europäischer Gerichtshof, 03.09.2020 – C-186/19 Urteil

    1. Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- un…

  40. Europäischer Gerichtshof, 06.09.2018 – C-79/17 Beschluss
  41. Europäischer Gerichtshof, 08.03.2018 – C-64/17 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Augsburg, 26.09.2022 – Au 8 S 22.1578 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Augsburg, 14.09.2022 – Au 8 S 22.1659 Beschluss
  44. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2020 – C-627/18 Urteil

    1. Art. 17 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/1589 des Rates vom 13. Juli 2015 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 108 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union ist dahin auszulegen, da…

  45. Europäischer Gerichtshof, 14.10.2021 – C-231/20 Urteil

    1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht, das mit der Prüfung der Rechtmäßigkeit einer wegen Verstoßes gegen das Glücksspielmonopol verhängten Sanktion befasst ist, in einem Verfahren über die Ver…

  46. Verwaltungsgericht Münster, 07.11.2023 – 9 K 2936/22 Urteil
  47. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1656 Beschluss
  48. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1732 Beschluss
  49. Europäischer Gerichtshof, 07.08.2018 – C-115/17 Urteil
  50. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 30.03.2023 – 4 Bs 171/22 Beschluss