Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.09.2017 – C-413/14

Zitiert von 41 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.09.2017 – C-413/14

  1. Europäischer Gerichtshof, 02.09.2021 – C-718/18 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-333/21 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass es einen Missbrauch einer beherrschenden Stellung darstellt, wenn Verbände, die weltweit und auf europäischer Ebene für den Fußball verantwortlich sind und parallel verschieden…

  3. Europäischer Gerichtshof, 30.01.2020 – C-307/18 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Hersteller des Originalpräparats, der Inhaber eines Patents für das Verfahren zur Herstellung des gemeinfreien Wirkstoffs ist, und Generikahersteller, die sich auf d…

  4. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2019 – C-654/17 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 25.03.2021 – C-152/19 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2022 – C-377/20 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass es für die Feststellung, ob eine Verhaltensweise die missbräuchliche Ausnutzung einer beherrschenden Stellung darstellt, ausreicht, wenn eine Wettbewerbsbehörde nachweist, dass…

  7. Europäischer Gerichtshof, 10.09.2024 – C-48/22 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-124/21 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 19.04.2018 – C-525/16 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 19.01.2023 – C-680/20 Urteil

    1. Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass das Verhalten von Vertriebshändlern, die Teil des Vertriebsnetzes für Waren oder Dienstleistungen eines Herstellers in beherrschender Stellung sind, diesem zugerechnet werden k…

  11. Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-123/16 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2023 – C-682/20 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – T-827/14 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 02.07.2026 – C-738/22 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-386/22 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-401/22 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2023 – C-693/20 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 04.07.2019 – C-99/18 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-369/22 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-370/22 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-375/22 Urteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-378/22 Urteil
  23. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-379/22 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-380/22 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-381/22 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-382/22 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-385/22 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-403/22 Urteil
  29. Europäischer Gerichtshof, 03.07.2025 – C-326/24 Urteil
  30. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2024 – C-240/22 Urteil
  31. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2023 – C-690/20 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 12.03.2026 – C-193/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  33. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-367/22 Urteil
  34. Europäischer Gerichtshof, 19.06.2025 – C-463/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  35. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2025 – C-363/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  36. Europäischer Gerichtshof, 03.04.2025 – C-243/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  37. BGH, 18.03.2025 – KVB 61/23 Beschluss

    Apple 1. Mehrseitige Märkte im Sinn des § 18 Abs. 3a GWB sind nicht nur Plattformen, auf denen Geschäftsabschlüsse zwischen verschiedenen Nutzergruppen stattfinden oder vermittelt werden; es genügt, dass durch die Plattf…

  38. Landgericht Dortmund, 17.08.2023 – 8 O 1/23 (Kart) Beschluss
  39. BGH, 03.06.2020 – KVZ 44/19 Beschluss
  40. BGH, 13.11.2018 – EnVR 30/17 Beschluss

    Karenzzeiten III § 10c Abs. 5 EnWG ist anwendbar, wenn eine Person der Unternehmensleitung des in Deutschland tätigen Unabhängigen Transportnetzbetreibers nach Beendigung des zu diesem Unternehmen bestehenden Vertragsver…

  41. Europäischer Gerichtshof, 21.02.2018 – C-123/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, – das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 17. Dezember 2015, Orange Polska/Kommission (T‑486/11, EU:T:2015:1002), aufzuheben, soweit das Gericht einen Rechts…