Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 20.12.2017 – C-397/16,C-435/16

Zitiert von 19 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 20.12.2017 – C-397/16,C-435/16

  1. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2019 – C-263/18 Urteil

    Die Überlassung eines E‑Books zur dauerhaften Nutzung an die Öffentlichkeit durch Herunterladen fällt unter den Begriff der „öffentlichen Wiedergabe“ und insbesondere unter den Begriff der „Zugänglichmachung der Werke in…

  2. Europäischer Gerichtshof, 31.05.2018 – C-647/16 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-129/17 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 24.03.2021 – C-603/20 Urteil

    Art. 10 der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. November 2003 über die Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Verantwort…

  5. BGH, 26.07.2018 – I ZR 226/14 Urteil

    Kraftfahrzeugfelgen II 1. Die Schutzschranke gemäß Art. 110 Abs. 1 GGV ist grundsätzlich auf Felgen von Kraftfahrzeugen anwendbar, die farblich und in der Größe den Originalfelgen entsprechen, wenn die Verwendung der Fel…

  6. BVerwG, 18.03.2021 – 7 C 1/20 Urteil

    1. Nach § 14 ZuV 2020 kommt es bei Wärmeflüssen zwischen Anlagen darauf an, dass die Anlage, von der Wärme bezogen wird, in der relevanten Zuteilungsperiode nicht dem Treibhausgas-Emissionshandelsregime unterliegt. 2. Ar…

  7. BVerwG, 20.08.2020 – 1 C 28/19 Urteil

    1. Die Zustellungsfiktion des § 10 Abs. 2 Satz 2 AsylG knüpft an eine der zustellenden Behörde von einer öffentlichen Stelle zutreffend mitgeteilte Anschrift des Ausländers an; nicht erforderlich ist, dass diese Anschrif…

  8. Europäischer Gerichtshof, 28.10.2021 – C-123/20 Urteil

    Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster ist dahin auszulegen, dass, wenn Abbildungen eines Erzeugnisses der Öffentlichkeit zugänglich gemacht w…

  9. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2024 – C-334/22 Urteil

    1. Art. 9 Abs. 2 und Abs. 3 Buchst. a bis c der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke ist dahin auszulegen, dass der Dritte, der ohne Zustimmung des Au…

  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.12.2018 – 11 A 1017/16.A Beschluss
  11. BGH, 30.01.2020 – I ZR 1/19 EuGH-Vorlage

    Front kit Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 11 Abs. 1 und 2 Satz 1 sowie der Art. 4 Abs. 2 Buchst. b, Art. 6 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2…

  12. BGH, 15.06.2023 – I ZB 31/20 Beschluss

    Sattelunterseite II Die Sichtbarkeit eines Bauelements (hier: Fahrradsattel) eines komplexen Erzeugnisses (hier: Fahrrad) bei seiner bestimmungsgemäßen Verwendung durch den Endbenutzer im Sinne von §§ 4, 1 Nr. 4 DesignG …

  13. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-472/21 Urteil

    Art. 3 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 98/71/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1998 über den rechtlichen Schutz von Mustern und Modellen ist dahin auszulegen, dass das Erfordernis der „Sichtbarkeit…

  14. Landgericht Düsseldorf, 20.10.2022 – 14c O 78/21 Urteil
  15. BGH, 10.03.2022 – I ZR 1/19 Urteil

    Front kit II 1. Durch die Veröffentlichung der Fotografie eines Fahrzeugs wird ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster an einem Bauelement des Fahrzeugs als komplexem Erzeugnis im Sinne von Art. 3 Buchst. c und Art. 4 Abs. 2 G…

  16. BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24 Urteil

    Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…

  17. Gericht der Europäischen Union, 02.04.2025 – T-349/25 Urteil
  18. BGH, 01.07.2021 – I ZB 31/20 EuGH-Vorlage

    Sattelunterseite Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 3 Abs. 3 und 4 der Richtlinie 98/71/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 1998 über den rechtlichen Schutz von …

  19. Europäischer Gerichtshof, 28.09.2017 – C-397/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen der Corte d’appello Milano (Berufungsgericht Mailand, Italien) und des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 110 Abs. 1 der Vero…