Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 28.02.2018 – C-3/17
Zitiert von 35 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 28.02.2018 – C-3/17
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.03.2023 – 23 CS 22.2677 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 03.07.2019 – 4 MB 14/19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Minden, 16.02.2023 – 3 K 990/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2024 – 5 U 101/23 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 19.12.2018 – C-375/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 08.05.2019 – C-230/18
Urteil
Art. 49 AEUV, Art. 15 Abs. 2 und die Art. 16, 47 und 52 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie der allgemeine Grundsatz des Rechts auf eine gute Verwaltung sind dahin auszulegen, dass sie unter Umständen…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.11.2024 – 4 A 2279/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 04.02.2020 – 1 B 318/19 Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 18.08.2021 – 4 Bs 193/21 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.02.2019 – 11 LB 497/18 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.02.2019 – 11 LC 242/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 10.07.2025 – C-254/23
Urteil
1. Art. 106 Abs. 2 AEUV ist dahin auszulegen, dass eine juristische Person, der zum einen das ausschließliche Recht zusteht, im Einklang mit den Art. 8 und 8a der Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.10.2024 – 5 U 59/24 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 26.10.2023 – 3 M 72/23 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 02.03.2023 – C-695/21
Urteil
Art. 56 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die den Betreibern einer begrenzten und kontrollierten Anzahl von im Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats ansässigen Glü…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.01.2025 – 5 U 89/24 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 17.01.2025 – 5 U 107/24 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 14.10.2021 – C-231/20
Urteil
1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht, das mit der Prüfung der Rechtmäßigkeit einer wegen Verstoßes gegen das Glücksspielmonopol verhängten Sanktion befasst ist, in einem Verfahren über die Ver…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1656 Beschluss
- Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1132 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 03.07.2019 – 9 U 1359/18 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.07.2025 – 3 M 56/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-299/26 Urteil
- Landgericht Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 238/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1102 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-230/26 Schlussantrag des Generalanwalts
- Landgericht Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 125/23 Urteil
- Landgericht Lübeck, 21.02.2025 – 15 O 272/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1134 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1135 Urteil
- BGH, 06.03.2023 – NotZ (Brfg) 4/22 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1660 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1658 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1657 Beschluss