Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 28.02.2018 – C-3/17

Zitiert von 35 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 28.02.2018 – C-3/17

  1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 21.03.2023 – 23 CS 22.2677 Beschluss
  2. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 03.07.2019 – 4 MB 14/19 Beschluss
  3. Verwaltungsgericht Minden, 16.02.2023 – 3 K 990/22 Urteil
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2024 – 5 U 101/23 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2018 – C-375/17 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2019 – C-230/18 Urteil

    Art. 49 AEUV, Art. 15 Abs. 2 und die Art. 16, 47 und 52 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie der allgemeine Grundsatz des Rechts auf eine gute Verwaltung sind dahin auszulegen, dass sie unter Umständen…

  7. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 06.11.2024 – 4 A 2279/22 Urteil
  8. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 04.02.2020 – 1 B 318/19 Beschluss
  9. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 18.08.2021 – 4 Bs 193/21 Beschluss
  10. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.02.2019 – 11 LB 497/18 Urteil
  11. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.02.2019 – 11 LC 242/16 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 10.07.2025 – C-254/23 Urteil

    1. Art. 106 Abs. 2 AEUV ist dahin auszulegen, dass eine juristische Person, der zum einen das ausschließliche Recht zusteht, im Einklang mit den Art. 8 und 8a der Richtlinie 2008/98/EG des Europäischen Parlaments und des…

  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.10.2024 – 5 U 59/24 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 26.10.2023 – 3 M 72/23 Beschluss
  15. Europäischer Gerichtshof, 02.03.2023 – C-695/21 Urteil

    Art. 56 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die den Betreibern einer begrenzten und kontrollierten Anzahl von im Hoheitsgebiet dieses Mitgliedstaats ansässigen Glü…

  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.01.2025 – 5 U 89/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 17.01.2025 – 5 U 107/24 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 14.10.2021 – C-231/20 Urteil

    1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass das nationale Gericht, das mit der Prüfung der Rechtmäßigkeit einer wegen Verstoßes gegen das Glücksspielmonopol verhängten Sanktion befasst ist, in einem Verfahren über die Ver…

  19. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1656 Beschluss
  20. Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1132 Urteil
  21. Oberlandesgericht Koblenz, 03.07.2019 – 9 U 1359/18 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.07.2025 – 3 M 56/25 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-299/26 Urteil
  25. Landgericht Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 238/23 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1102 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-230/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  28. Landgericht Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 125/23 Urteil
  29. Landgericht Lübeck, 21.02.2025 – 15 O 272/23 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1134 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Würzburg, 21.09.2023 – W 5 K 22.1135 Urteil
  32. BGH, 06.03.2023 – NotZ (Brfg) 4/22 Beschluss
  33. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1660 Beschluss
  34. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1658 Beschluss
  35. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 22.12.2020 – 23 ZB 18.1657 Beschluss