Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.03.2018 – C-284/16

Zitiert von 60 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.03.2018 – C-284/16 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-561/19 Urteil

    Art. 267 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein innerstaatliches Gericht, dessen Entscheidungen nicht mehr mit Rechtsmitteln des innerstaatlichen Rechts angefochten werden können, seiner Pflicht nachkommen muss, eine vor ih…

  2. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2019 – C-355/18 Urteil

    1. Art. 15 Abs. 1 der Zweiten Richtlinie 90/619/EWG des Rates vom 8. November 1990 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) und zur Erleichterung der tatsä…

  3. Europäischer Gerichtshof, 19.11.2019 – C-585/18 Urteil

    1. Die Fragen der Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (Kammer für Arbeits- und Sozialversicherungssachen) des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) in der Rechtssache C‑585/18 und die erste Frage dieses Gerichts in de…

  4. Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-216/18 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 10.12.2018 – C-621/18 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2021 – C-357/19 Urteil

    1. Die Entscheidung 2006/928/EG der Kommission vom 13. Dezember 2006 zur Einrichtung eines Verfahrens für die Zusammenarbeit und die Überprüfung der Fortschritte Rumäniens bei der Erfüllung bestimmter Vorgaben in den Ber…

  7. Europäischer Gerichtshof, 02.03.2021 – C-824/18 Urteil

    1. Bei Änderungen der nationalen Rechtsordnung, die erstens einem nationalen Gericht seine Zuständigkeit für die Entscheidung in erster und letzter Instanz über Rechtsbehelfe nehmen, die von Kandidaten für Richterstellen…

  8. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2021 – C-791/19 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 25.01.2022 – C-638/19 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 24.06.2019 – C-619/18 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-487/19 Urteil

    Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV und der Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts sind dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht, das mit einem Ablehnungsantrag im Zusammenhang mit einem Rechtsbehelf befasst ist, mit de…

  12. Europäischer Gerichtshof, 03.03.2020 – C-323/18 Urteil

    Die Art. 49 und 54 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, mit denen eine stark progressive Umsatzsteuer eingeführt wird, deren effektive Steuerlast hauptsächlich von Unternehmen…

  13. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2021 – C-109/20 Urteil

    Die Art. 267 und 344 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften entgegenstehen, die es einem Mitgliedstaat erlauben, mit einem Investor eines anderen Mitgliedstaats ad hoc eine Schiedsvereinbarung…

  14. Europäischer Gerichtshof, 02.09.2021 – C-741/19 Urteil

    Art. 1 Nr. 6 und Art. 26 Abs. 1 des am 17. Dezember 1994 in Lissabon unterzeichneten Vertrags über die Energiecharta, der mit dem Beschluss 98/181/EG, EGKS, Euratom des Rates und der Kommission vom 23. September 1997 im …

  15. BVerfG, 30.07.2019 – 2 BvR 1685/14, 2 BvR 2631/14 Urteil

    1. Bei der Europäisierung der nationalen Verwaltungsorganisation und der Errichtung von unabhängigen Einrichtungen und Stellen der Europäischen Union bedarf es eines Mindestmaßes an demokratischer Legitimation und Kontro…

  16. BGH, 31.10.2018 – I ZB 2/15 Beschluss

    1. Bei der Anwendung von § 1059 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a ZPO steht das Fehlen einer Schiedsvereinbarung ihrer Ungültigkeit gleich. 2. In bilateralen Investitionsschutzabkommen ("BIT") zwischen Mitgliedstaaten der Europäisc…

  17. BVerfG, 23.03.2020 – 2 BvQ 6/20 Ablehnung einstweilige Anordnung
  18. Europäischer Gerichtshof, 22.03.2022 – C-508/19 Urteil

    Das Vorabentscheidungsersuchen des Sąd Najwyższy (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) (Oberstes Gericht [Kammer für Arbeits- und Sozialversicherungssachen], Polen) ist unzulässig.

  19. Europäischer Gerichtshof, 05.11.2019 – C-192/18 Urteil
  20. BGH, 27.07.2023 – I ZB 43/22 Beschluss

    1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für einen Antrag gemäß § 1032 Abs. 2 ZPO folgt bei Schiedsverfahren ohne Schiedsort nach dem ICSID-Übereinkommen aus einer analogen Anwendung von § 1025 Abs. 2 ZPO. …

  21. BGH, 17.11.2021 – I ZB 16/21 Beschluss
  22. BVerfG, 23.07.2024 – 2 BvR 557/19 Nichtannahmebeschluss
  23. Europäischer Gerichtshof, 19.09.2018 – C-327/18 Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 21.03.2019 – C-266/17 Urteil

    Art. 5 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1370/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2007 über öffentliche Personenverkehrsdienste auf Schiene und Straße ist auf die Direktvergabe von Verträgen über …

  25. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-600/23 Urteil

    Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 267 AEUV und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er dem entgegensteht, dass – einem Schiedsspruch des Sportschiedsger…

  26. Europäischer Gerichtshof, 14.03.2024 – C-516/22 Urteil
  27. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-448/23 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2025 – C-408/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  29. BGH, 27.07.2023 – I ZB 75/22 Beschluss
  30. Europäischer Gerichtshof, 11.11.2021 – C-852/19 Urteil

    1. Art. 14 der Richtlinie 2014/41/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. April 2014 über die Europäische Ermittlungsanordnung in Strafsachen in Verbindung mit deren Art. 24 Abs. 7 und Art. 47 der Charta der …

  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2021 – 26 SchH 2/20 Beschluss
  32. Europäischer Gerichtshof, 11.12.2019 – C-332/18 Urteil
  33. Verwaltungsgericht Berlin, 02.06.2025 – 6 L 191/25 Beschluss
  34. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2024 – C-579/22 Urteil
  35. BVerfG, 23.07.2024 – 2 BvR 141/22 Nichtannahmebeschluss
  36. Landgericht Essen, 12.04.2024 – 2 O 447/22 Urteil
  37. BAG, 21.03.2024 – 6 AZR 45/23 Urteil

    Verletzt ein letztinstanzliches Gericht seine Vorlagepflicht nach Art. 267 Abs. 3 AEUV an den Gerichtshof der Europäischen Union, liegt kein Besetzungsmangel iSd. § 579 Abs. 1 Nr. 1 ZPO vor. Eine Nichtigkeitsklage ist in…

  38. BGH, 12.10.2023 – I ZB 12/23 Beschluss

    Die Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union in der Rechtssache "Achmea" (EuGH, Urteil vom 6. März 2018 - C-284/16, SchiedsVZ 2018, 186) ist nicht auf bilaterale Investitionsschutzabkommen von Mitgliedstaat…

  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.08.2021 – 26 Sch 17/20 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.02.2021 – 26 Sch 16/19 Beschluss
  41. BVerfG, 03.02.2021 – 2 BvQ 97/20 Ablehnung einstweilige Anordnung
  42. Europäischer Gerichtshof, 19.05.2026 – C-350/24 Urteil

    1. Art. 50 Abs. 3 EUV ist in Verbindung mit den Art. 126 und 127 des Abkommens über den Austritt des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland aus der Europäischen Union und der Europäischen Atomgemeinschaft,…

  43. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2026 – C-110/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  44. BVerfG, 31.07.2025 – 2 BvR 1277/23 Nichtannahmebeschluss
  45. Verwaltungsgericht Berlin, 02.06.2025 – 6 L 193/25 Beschluss
  46. BGH, 27.03.2025 – I ZB 64/24 Beschluss

    1. Für eine analoge Anwendung des ordre-public-Vorbehalts des Art. V Abs. 2 Buchst. b UNÜ auf die Anerkennung einer Schiedsvereinbarung im Sinn des Art. II UNÜ im Vollstreckbarerklärungsverfahren bei der Prüfung, ob dem …

  47. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2022 – 19 SchH 14/21 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 01.09.2022 – 19 SchH 15/21 Beschluss
  49. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-302/26 Urteil
  50. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-233/26 Schlussantrag des Generalanwalts