Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.03.2018 – C-52/16,C-113/16

Zitiert von 30 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.03.2018 – C-52/16,C-113/16

  1. Europäischer Gerichtshof, 06.11.2018 – C-569/16,C-570/16 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2018 – C-234/17 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 22.11.2018 – C-295/17 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 21.05.2019 – C-235/17 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 04.12.2018 – C-378/17 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 26.10.2021 – C-109/20 Urteil

    Die Art. 267 und 344 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften entgegenstehen, die es einem Mitgliedstaat erlauben, mit einem Investor eines anderen Mitgliedstaats ad hoc eine Schiedsvereinbarung…

  7. Europäischer Gerichtshof, 03.07.2019 – C-242/18 Urteil

    1. Art. 90 Abs. 1 der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem ist dahin auszulegen, dass er bei einer Kündigung eines Finanzierungsleasingvertrags eine Minderung de…

  8. Europäischer Gerichtshof, 26.01.2021 – C-16/19 Urteil

    Art. 2 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf ist dahin auszulegen, dass – die Praxis ein…

  9. Europäischer Gerichtshof, 22.09.2020 – C-724/18 Urteil

    1. Die Art. 1 und 2 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt sind dahin auszulegen, dass die Richtlinie auf eine Regelung eines Mitgl…

  10. Europäischer Gerichtshof, 14.02.2019 – C-630/17 Urteil

    1. Art. 56 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegensteht, nach der namentlich Kreditverträge und die auf ihnen beruhenden Rechtshandlungen, d…

  11. Europäischer Gerichtshof, 10.03.2022 – C-177/20 Urteil

    Das Unionsrecht, insbesondere Art. 4 Abs. 3 EUV und Art. 267 AEUV, ist dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht, das mit einer Klage gegen eine Entscheidung befasst ist, mit der ein Antrag auf Wiedereintragung von N…

  12. Europäischer Gerichtshof, 07.04.2022 – C-342/20 Urteil

    Die Art. 63 und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften entgegenstehen, die dadurch, dass sie die Steuerbefreiung für die Vermietungseinkünfte und die Gewinne aus der Veräußerung von Immobil…

  13. Europäischer Gerichtshof, 31.05.2018 – C-190/17 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-544/19 Urteil

    1. Eine Regelung eines Mitgliedstaats, die es natürlichen und juristischen Personen untersagt, im Inland eine Zahlung, die einen festgelegten Schwellenwert erreicht oder überschreitet, als Barzahlung zu leisten, und von …

  15. Europäischer Gerichtshof, 07.08.2018 – C-61/17,C-62/17,C-72/17 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 16.12.2021 – C-478/19 Urteil

    Art. 56 EG (nach Änderung jetzt Art. 63 AEUV) ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der die Ermäßigung der Hypotheken- und Katastersteuern ausschließlich geschlossenen Immo…

  17. BAG, 25.08.2022 – 2 AZR 225/20 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2024 – C-295/23 Urteil

    Art. 15 Abs. 2 Buchst. c und Abs. 3 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt und Art. 63 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer n…

  19. Europäischer Gerichtshof, 18.01.2024 – C-562/22 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, wonach der Erwerb von Eigentum an in seinem Hoheitsgebiet belegenen landwirtschaftlichen Flächen davon abhängt, dass der Erwer…

  20. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2020 – C-339/19 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Maßnahme entgegensteht, die eine Obergrenze von 5 % für die Beteiligung am Kapital einer Investmentgesellschaft vorsieht, wenn diese Maßnahme nicht durch einen …

  21. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2020 – C-206/19 Urteil

    Die Art. 9, 10 und 14 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt sind dahin auszulegen, dass sie der Regelung eines Mitgliedstaats entg…

  22. Europäischer Gerichtshof, 19.09.2017 – C-284/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage daher dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu antworten: Die Art. 18, 267 und 344 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie der Anwendung eines Mechanismus zur …

  23. Europäischer Gerichtshof, 12.12.2024 – C-419/23 Urteil

    Art. 63 AEUV und Art. 17 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegenstehen, wonach das an einer im Hoheitsgebiet dieses Mitgliedsta…

  24. Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-437/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  25. Europäischer Gerichtshof, 13.05.2026 – C-398/26 Urteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2024 – C-419/23 Schlussanträge der Generalanwältin

    Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefrage des Győri Törvényszék (Stuhlgericht Győr, Ungarn) wie folgt zu antworten: Eine mitgliedstaatliche Regelung, die die Wiedereintr…

  27. Europäischer Gerichtshof, 16.09.2021 – C-177/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Ich schlage dem Gerichtshof vor, die vom Győri Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Verwaltungs- und Arbeitsgericht, Győr, Ungarn) zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Das vorlegende Gericht mu…

  28. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2018 – C-135/17 Schlussantrag des Generalanwalts
  29. Europäischer Gerichtshof, 31.05.2017 – C-52/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Verwaltungs- und Arbeitsgericht Szombathely, Ungarn) wie folgt zu beantworten: Art. 63 AEUV ist dahin auszuleg…

  30. Europäischer Gerichtshof, 31.05.2017 – C-113/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Verwaltungs- und Arbeitsgericht Szombathely, Ungarn) wie folgt zu beantworten: Art. 63 AEUV ist dahin auszuleg…