Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 31.05.2018 – C-537/17
Zitiert von 18 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 31.05.2018 – C-537/17
-
Europäischer Gerichtshof, 11.07.2019 – C-502/18
Urteil
Art. 5 Abs. 1 Buchst. c und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Flu…
-
Europäischer Gerichtshof, 24.02.2022 – C-451/20
Urteil
Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…
-
Europäischer Gerichtshof, 30.04.2020 – C-191/19
Urteil
Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…
-
BGH, 12.05.2020 – X ZR 10/19
Urteil
1. Eine Zuständigkeit nach Art. 7 Nr. 5 Brüssel-Ia-VO ergibt sich nicht schon daraus, dass eine Niederlassung ein vorgerichtliches Anspruchsschreiben des späteren Klägers entgegennimmt und zuständigkeitshalber an eine Or…
-
BGH, 12.04.2022 – X ZR 101/20
Urteil
1. Bei einem auf einer einheitlichen Buchung beruhenden Flug, der aus zwei Teilflügen besteht, ist ein Unternehmen, das die Buchung erteilt und die Durchführung des zweiten Teilflugs übernommen hat, als ausführendes Unte…
-
Europäischer Gerichtshof, 07.04.2022 – C-561/20
Urteil
1. Art. 3 Abs. 1 Buchst. a in Verbindung mit den Art. 6 und 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützun…
- Europäischer Gerichtshof, 06.10.2022 – C-762/22 Urteil
-
BGH, 16.04.2019 – X ZR 43/18
Urteil
Soll der endgültige Zielort des Fluggastes nach der zugrunde liegenden einheitlichen Buchung von einem Flughafen im Unionsgebiet aus mit direktem Anschlussflug über einen Drittstaat erreicht werden und trifft er dort inf…
-
BGH, 16.04.2019 – X ZR 93/18
Urteil
1. Soll der endgültige Zielort des Fluggastes nach der zugrunde liegenden einheitlichen Buchung von einem Flughafen im Unionsgebiet aus mit direkten Anschlussflügen über Drittstaaten erreicht werden und trifft er dort in…
-
BGH, 20.06.2023 – X ZR 84/22
Urteil
Ein ausführendes Luftfahrtunternehmen ist für eine große Ankunftsverspätung verantwortlich, wenn es einem Fluggast unter Verstoß gegen Art. 11 Abs. 1 FluggastrechteVO die Möglichkeit genommen hat, einen direkten Anschlus…
-
BGH, 09.05.2023 – X ZR 15/20
Urteil
Der Begriff "direkte Anschlussflüge" im Sinne von Art. 2 Buchst. h FluggastrechteVO kann auch einen Beförderungsvorgang erfassen, der aus mehreren Flügen besteht, die von unterschiedlichen, nicht durch eine besondere rec…
- Amtsgericht Nürnberg, 24.03.2023 – 22 C 6651/22 Endurteil
-
BGH, 22.06.2021 – X ZR 15/20
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausglei…
-
BGH, 22.06.2021 – X ZR 2/20
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung der Fluggastrechteverordnung vorgelegt: Liegen direkte Anschlussflüge im Sinne von Art. 2 Buchst. h der Verordnung schon dann v…
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 31 C 5244/19 (39) Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 07.05.2020 – 2-24 S 213/19, 29 C 1373/19 (40) Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 05.12.2019 – 2-24 O 87/19 Urteil
- BGH, 16.04.2019 – X ZR 92/18 Urteil