Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 25.07.2018 – C-129/17
Zitiert von 15 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 25.07.2018 – C-129/17
-
Europäischer Gerichtshof, 12.09.2019 – C-541/18
Urteil
Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass die U…
-
Europäischer Gerichtshof, 02.04.2020 – C-567/18
Urteil
Art. 9 Abs. 2 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unionsmarke] und Art. 9 Abs. 3 Buchst. b der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. J…
-
Europäischer Gerichtshof, 04.12.2019 – C-432/18
Urteil
Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 583/2009 der Kommission vom 3. Juli 2009 zur Eintragung einer Bezeichnung in das Verzeichnis der geschützten Ursprungsbezeichnungen und der geschützten geografischen Angaben (Aceto Balsamic…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.10.2019 – 6 U 111/16 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 17.11.2022 – C-224/20
Urteil
1. Art. 9 Abs. 2 und Art. 15 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke und Art. 10 Abs. 2 und Art. 15 der Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Pa…
-
Europäischer Gerichtshof, 25.01.2024 – C-334/22
Urteil
1. Art. 9 Abs. 2 und Abs. 3 Buchst. a bis c der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke ist dahin auszulegen, dass der Dritte, der ohne Zustimmung des Au…
-
Europäischer Gerichtshof, 17.11.2022 – C-204/20
Urteil
1. Art. 47a der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2012/26/EU des Europäischen …
-
Europäischer Gerichtshof, 17.11.2022 – C-147/20
Urteil
1. Art. 9 Abs. 2 und Art. 15 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über die Unionsmarke sind dahin auszulegen, dass der Inhaber einer Unionsmarke nicht berechtigt ist, …
-
Europäischer Gerichtshof, 17.11.2022 – C-253/20
Urteil
Art. 9 Abs. 2 und Art. 13 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Unionsmarke in der durch die Verordnung (EU) 2015/2424 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 ge…
-
BGH, 27.05.2021 – I ZR 55/20
Urteil
Hyundai-Grauimport Durch die Übergabe der Ware an einen von der Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer im Europäischen Wirtschaftsraum tritt eine Erschöpfung des Markenrechts nicht ein, wenn die…
- Landgericht Düsseldorf, 23.01.2026 – 38 O 123/25 Urteil
-
BGH, 03.07.2025 – I ZR 226/24
Urteil
Mehmet Efendi 1. Das Inverkehrbringen von Ware (hier: Kaffee) in der Türkei unter einer Bezeichnung, die nach der Unionsmarkenverordnung geschützt ist, führt nicht zur Erschöpfung der Markenrechte mit der Folge, dass der…
- Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 13.01.2022 – C-147/20
Schlussanträge des Generalanwalts
Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Landgerichts Hamburg (Deutschland) in der Rechtssache C‑147/20 wie folgt zu beantworten: Art. 15 der Verordnung (EU) 2017/1001 des Europäischen Parlamen…
- Europäischer Gerichtshof, 17.01.2019 – C-690/17 Schlussantrag des Generalanwalts