Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 06.09.2018 – C-471/17

Zitiert von 34 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 06.09.2018 – C-471/17

  1. Finanzgericht Hamburg, 06.11.2020 – 4 K 22/18 Urteil
  2. Finanzgericht Hamburg, 13.09.2018 – 4 K 130/15 Urteil
  3. Finanzgericht Hamburg, 05.05.2021 – 4 K 40/17 Urteil
  4. Europäischer Gerichtshof, 16.05.2019 – C-138/18 Urteil

    1. Anmerkung 2 Buchst. a zu Kapitel 90 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zoll…

  5. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2020 – C-810/18 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in den sich nacheinander aus der V…

  6. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2020 – C-182/19 Urteil

    Die Durchführungsverordnung (EU) 2016/1140 der Kommission vom 8. Juli 2016 zur Einreihung bestimmter Waren in die Kombinierte Nomenklatur ist ungültig.

  7. Unknown court, 11.12.2018 – 4 K 161/15 Urteil
  8. Finanzgericht Hamburg, 28.08.2023 – 4 K 14/21 Urteil
  9. Finanzgericht Hamburg, 05.05.2023 – 4 K 37/20 Urteil
  10. Finanzgericht Hamburg, 23.04.2021 – 4 K 7/17 Urteil
  11. Finanzgericht Hamburg, 30.08.2024 – 4 K 87/22 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2023 – C-24/22 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der Fassung der Durchführungsve…

  13. BFH, 20.01.2026 – VII R 19/24 Urteil

    1. Getrocknete und zerteilte Straußenmägen sind unabhängig von ihrer Genießbarkeit in Pos. 0504 der Kombinierten Nomenklatur (KN) einzureihen. Sie unterliegen nicht dem ermäßigten Umsatzsteuersatz, weil Strauße nach der …

  14. Finanzgericht Hamburg, 31.07.2024 – 4 K 110/21 Urteil
  15. Finanzgericht Hamburg, 15.06.2021 – 4 K 249/16 Urteil
  16. Finanzgericht Hamburg, 18.01.2021 – 4 K 118/16 Urteil
  17. Finanzgericht Hamburg, 01.09.2020 – 4 K 19/17 Urteil
  18. Finanzgericht Hamburg, 22.09.2017 – 4 K 129/17 EuGH-Vorlage
  19. Finanzgericht Hamburg, 22.05.2025 – 4 K 68/22 Urteil
  20. Finanzgericht Hamburg, 18.03.2024 – 4 K 156/18 Urteil
  21. Finanzgericht Hamburg, 06.12.2023 – 4 K 80/19 Urteil
  22. Finanzgericht Hamburg, 25.09.2023 – 4 K 22/20 Urteil
  23. Finanzgericht Hamburg, 07.06.2023 – 4 K 40/21 Urteil
  24. Finanzgericht Hamburg, 05.05.2023 – 4 K 62/20 Urteil
  25. Finanzgericht Hamburg, 06.04.2023 – 4 V 111/22 Beschluss
  26. BFH, 23.02.2023 – V R 38/21 Urteil

    Im Rahmen der zollrechtlichen Auslegung von § 12 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. Anlage 2 zum UStG ist der Verwendungszweck nur dann von Bedeutung, wenn er dem Erzeugnis nach seinen objektiven Merkmalen und Eigenschaften innewohnt, …

  27. Finanzgericht Hamburg, 20.02.2023 – 4 K 7/20 Urteil
  28. Finanzgericht Hamburg, 19.03.2021 – 4 K 139/18 Urteil
  29. Finanzgericht Hamburg, 08.02.2021 – 4 K 134/17 Urteil
  30. Finanzgericht Hamburg, 02.10.2020 – 4 K 42/18 Urteil
  31. Finanzgericht Hamburg, 29.06.2020 – 4 K 235/16 Urteil
  32. Finanzgericht Hamburg, 08.05.2020 – 4 K 195/16 Urteil
  33. Finanzgericht Hamburg, 01.07.2019 – 4 K 190/16 Urteil
  34. Finanzgericht Hamburg, 18.12.2018 – 4 K 165/15 Urteil