Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 13.11.2018 – C-310/17

Zitiert von 30 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 13.11.2018 – C-310/17

  1. BGH, 07.04.2022 – I ZR 222/20 Urteil

    Porsche 911 1. Der Begriff der Nutzung im Sinne von § 32a Abs. 1 Satz 1 UrhG ist dahingehend auszulegen, dass Erträge oder Vorteile aus einer Nutzung, die nicht in den Schutzbereich eines Verwertungsrechts des Urhebers e…

  2. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2019 – C-683/17 Urteil

    Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaf…

  3. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2019 – C-469/17 Urteil

    1. Art. 2 Buchst. a und Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der In…

  4. BGH, 29.04.2021 – I ZR 193/20 Urteil

    Zugangsrecht des Architekten Die in Musterverträgen zugunsten von Architekten verwendete Klausel Der Auftragnehmer ist berechtigt - auch nach Beendigung dieses Vertrags - das Bauwerk oder die bauliche Anlage in Abstimmun…

  5. BGH, 15.12.2022 – I ZR 173/21 Urteil

    Vitrinenleuchte Der Grundsatz, dass der Umfang des urheberrechtlichen Schutzes eines Werks der angewandten Kunst nicht geringer als bei anderen unter die Richtlinie 2001/29/EG fallenden Werken ist (dazu EuGH, Urteil vom …

  6. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2024 – C-227/23 Urteil

    1. Eine Situation, in der eine Gesellschaft urheberrechtlichen Schutz eines in einem Mitgliedstaat vermarkteten Gegenstands der angewandten Kunst beansprucht, fällt in den materiellen Anwendungsbereich des Unionsrechts, …

  7. BGH, 09.11.2023 – I ZR 203/22 Urteil

    E2 1. Ein Anspruch, der auf einen einheitlichen Lebenssachverhalt gestützt wird und der sowohl im Urheberpersönlichkeitsrecht (hier: § 97 Abs. 2 in Verbindung mit § 13 Satz 1 und § 14 UrhG) als auch im Urheberverwertungs…

  8. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2020 – C-234/18 Urteil

    Der Rahmenbeschluss 2005/212/JI des Rates vom 24. Februar 2005 über die Einziehung von Erträgen, Tatwerkzeugen und Vermögensgegenständen aus Straftaten ist dahin auszulegen, dass er Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaat…

  9. Europäischer Gerichtshof, 04.05.2023 – C-40/21 Urteil

    1. Art. 49 Abs. 3 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er auf eine nationale Regelung, die am Ende eines Verwaltungsverfahrens eine Maßnahme vorsieht, mit der für die vorbestimmte …

  10. BGH, 20.02.2025 – I ZR 16/24 Urteil

    Birkenstocksandale 1. Eine persönliche geistige Schöpfung im Sinne von § 2 Abs. 2 UrhG ist eine Schöpfung individueller Prägung, deren ästhetischer Gehalt einen solchen Grad erreicht hat, dass nach Auffassung der für Kun…

  11. BGH, 21.12.2023 – I ZR 96/22 EuGH-Vorlage

    USM Haller Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Buchst. a, Art. 3 Abs. 1 und Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmon…

  12. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2022 – C-433/21 Urteil

    Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, wonach der Grund für den Ausschluss von der Anwendung der Regelung über die Verhinderung von Steuervermeidung durch Mantelgesellsc…

  13. Europäischer Gerichtshof, 17.10.2024 – C-159/23 Urteil

    Art. 1 Abs. 1 bis 3 der Richtlinie 2009/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 über den Rechtsschutz von Computerprogrammen ist dahin auszulegen, dass der durch diese Richtlinie gewährte Schut…

  14. BVerwG, 26.09.2019 – 7 C 1/18 Urteil

    1. Ein in einem immissionsrechtlichen Genehmigungsverfahren vorgelegtes naturschutzfachliches Gutachten kann urheberrechtlichen Schutz genießen. 2. Ein den Antragsunterlagen beigefügtes Gutachten ist mit der Einreichung …

  15. Europäischer Gerichtshof, 17.11.2022 – C-54/21 Urteil

    1. Art. 18 Abs. 1 und Art. 21 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 50 Abs. 4 und Art. 55 Abs. 3 der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe und z…

  16. Europäischer Gerichtshof, 12.05.2022 – C-505/20 Urteil

    1. Art. 8 Abs. 1 der Richtlinie 2014/42/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. April 2014 über die Sicherstellung und Einziehung von Tatwerkzeugen und Erträgen aus Straftaten in der Europäischen Union ist da…

  17. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-649/23 Urteil

    Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaf…

  18. BGH, 20.02.2025 – I ZR 17/24 Urteil
  19. BGH, 02.07.2026 – I ZR 96/22 Urteil

    USM Haller II 1. Ein Werk im Sinne von § 2 UrhG ist ein Gegenstand, der die Persönlichkeit seines Urhebers widerspiegelt, indem er dessen freie und kreative Entscheidung zum Ausdruck bringt. Nicht frei und kreativ sind s…

  20. Europäischer Gerichtshof, 26.03.2026 – C-270/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  21. Landgericht München II, 11.11.2025 – 42 O 14139/24 Endurteil
  22. Europäischer Gerichtshof, 26.06.2025 – C-488/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  23. BGH, 20.02.2025 – I ZR 18/24 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.02.2025 – 5 U 102/23 Urteil
  25. BFH, 18.10.2023 – XI R 15/20 Urteil

    1. Wer als Urheber oder Rechtsnachfolger anzusehen ist, ist auch im Rahmen des § 12 Abs. 2 Nr. 13 des Umsatzsteuergesetzes (UStG) nach den Vorschriften des Urheberrechtsgesetzes zu beurteilen. 2. Urheber im Sinne des § 1…

  26. Landgericht Düsseldorf, 22.12.2022 – 14c O 45/21 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.02.2022 – 20 U 254/20 Urteil
  29. Verwaltungsgericht Darmstadt, 10.08.2020 – 6 L 107/20.DA Beschluss
  30. Europäischer Gerichtshof, 10.01.2019 – C-516/17 Schlussantrag des Generalanwalts