Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 22.11.2018 – C-575/17

Zitiert von 19 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 22.11.2018 – C-575/17

  1. Europäischer Gerichtshof, 26.02.2019 – C-115/16 Urteil

    1. Die Rechtssachen C‑115/16, C‑118/16, C‑119/16 und C‑299/16 werden zu gemeinsamer Entscheidung verbunden. 2. Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49/EG des Rates vom 3. Juni 2003 über eine gemeinsame Steuerregelung für Za…

  2. Europäischer Gerichtshof, 13.11.2019 – C-641/17 Urteil

    1. Die Art. 63 und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, nach der die von einer gebietsansässigen Gesellschaft an einen gebietsansässigen Pensionsfonds ausgeschütteten Dividend…

  3. Europäischer Gerichtshof, 24.02.2022 – C-257/20 Urteil

    1. Art. 1 Abs. 1 der Richtlinie 2003/49/EG des Rates vom 3. Juni 2003 über eine gemeinsame Steuerregelung für Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten in Verb…

  4. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2020 – C-565/18 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, die Finanztransaktionen mit derivativen Finanzinstrumenten einer Steuer unterwirft, die auf den Parteien des Geschäfts una…

  5. Europäischer Gerichtshof, 30.01.2020 – C-156/17 Urteil

    1. Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er der Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, nach der einem gebietsfremden Investmentfonds keine Erstattung der Dividendensteuer gewährt wird, die auf Dividenden ei…

  6. Europäischer Gerichtshof, 07.04.2022 – C-342/20 Urteil

    Die Art. 63 und 65 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie nationalen Rechtsvorschriften entgegenstehen, die dadurch, dass sie die Steuerbefreiung für die Vermietungseinkünfte und die Gewinne aus der Veräußerung von Immobil…

  7. Europäischer Gerichtshof, 16.06.2022 – C-572/20 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Bestimmung in der Steuergesetzgebung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die die Erstattung der Kapitalertragsteuer auf Dividenden, die aus unterhalb der – von der Richtli…

  8. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2024 – C-623/22 Urteil

    1. Die Prüfung des Aspekts, auf den sich die erste Vorlagefrage bezieht, hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Richtlinie 2011/16/EU des Rates vom 15. Februar 2011 über die Zusammenarbeit der Verwaltungsbehörden im …

  9. Europäischer Gerichtshof, 17.03.2022 – C-545/19 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats, nach der bei Dividenden, die von gebietsansässigen Gesellschaften an einen gebietsfremden Organismus für gemeinsame Anlagen (OGA) gezahlt we…

  10. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2024 – C-601/23 Urteil

    Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer in einem Mitgliedstaat geltenden Regelung entgegensteht, nach der auf Dividenden, die von einer in einem steuerlich autonomen Gebiet dieses Mitgliedstaats ansässigen Gesel…

  11. BFH, 23.11.2021 – VIII R 22/18 Urteil

    1. Nicht ausgeglichene Verluste eines Ehegatten aus Kapitalvermögen können im Rahmen einer Veranlagung der Kapitalerträge zum gesonderten Tarif i.S. des § 32d Abs. 1 EStG nicht ehegattenübergreifend mit positiven Kapital…

  12. Finanzgericht Köln, 20.04.2023 – 2 K 2018/19 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 16.12.2021 – C-274/20 Urteil

    Art. 63 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, die es jeder Person, die seit mehr als 60 Tagen ihren Wohnsitz in diesem Mitgliedstaat hat, verbietet, in diesem mit ei…

  14. Hessisches Finanzgericht, 21.08.2019 – 4 K 2079/16 Urteil
  15. Hessisches Finanzgericht, 21.08.2019 – 4 K 999/17 Urteil
  16. BFH, 03.06.2025 – VIII R 21/22 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Verdrängt die Niederlassungsfreiheit in Art. 49 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union in der Fas…

  17. BFH, 26.03.2025 – I R 6/22 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden folgende Rechtsfragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Steht Art. 4 Abs. 1 zweiter Gedankenstrich der Richtlinie 90/435/EWG nationalen Regelungen entgegen, nach denen Auss…

  18. Finanzgericht Köln, 22.09.2023 – 2 K 1788/17 Urteil
  19. Finanzgericht Köln, 22.09.2023 – 2 K 1792/17 Urteil