Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 13.12.2018 – C-492/17
Zitiert von 69 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 13.12.2018 – C-492/17 · Seite 1 von 2
-
Europäischer Gerichtshof, 21.03.2023 – C-100/21
Urteil
1. Art. 18 Abs. 1, Art. 26 Abs. 1 und Art. 46 der Richtlinie 2007/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. September 2007 zur Schaffung eines Rahmens für die Genehmigung von Kraftfahrzeugen und Kraftfahrzeu…
-
BVerwG, 30.10.2019 – 6 C 10/18
Urteil
1. Eine Befreiung von der Rundfunkbeitragspflicht nach § 4 Abs. 1 RBStV setzt voraus, dass dem Beitragsschuldner auf der Grundlage eines Bescheids eine der dort genannten Sozialleistungen gewährt wird (sog. System der be…
- Verwaltungsgericht Freiburg, 11.09.2024 – 9 K 2585/24 Gerichtsbescheid
-
Europäischer Gerichtshof, 11.11.2021 – C-214/20
Urteil
Art. 2 Nr. 1 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung ist dahin auszulegen, dass Bereitschaftszeit, die ein Reserve-Feuerwe…
-
Europäischer Gerichtshof, 25.03.2021 – C-307/19
Urteil
1. Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- un…
- Verwaltungsgericht Hamburg, 08.11.2024 – 3 K 2358/24 Urteil
-
BFH, 19.01.2022 – VII R 28/19
Urteil
1. Die Steuerentlastungen nach § 9b und § 10 StromStG sind Beihilfen i.S. des Art. 107 Abs. 1 AEUV. 2. Der Anwendung von § 9b, § 10 StromStG steht im Jahr 2016 für Unternehmen in Schwierigkeiten das Durchführungsverbot d…
- Verwaltungsgericht Freiburg, 01.03.2019 – 9 K 8671/17 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 28.10.2021 – C-915/19
Urteil
Die Art. 107 und 108 AEUV sowie die Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 659/1999 des Rates vom 22. März 1999 über besondere Vorschriften für die Anwendung von Artikel 108 [AEUV] in der durch die Verordnung (EU) Nr. 734/…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.04.2019 – 9 S 75/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Hamburg, 11.05.2023 – 3 K 4240/22 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.08.2020 – 4 LA 163/19 Beschluss
- Verwaltungsgericht Göttingen, 27.03.2020 – 2 A 7/15 Urteil
-
BVerwG, 09.12.2019 – 6 C 20/18
Urteil
Der zeitweise Aufenthalt eines Wohnungsinhabers im Ausland ist für dessen Rundfunkbeitragspflicht ohne Bedeutung.
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 31.01.2025 – B 3 K 24.875 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.11.2022 – 2 K 532/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2020 – 16a W 3/20 Beschluss
- Verwaltungsgericht Lüneburg, 18.11.2025 – 3 A 15/25 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 11.09.2025 – C-38/24
Urteil
1. Die Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf, insbesondere ihr Art. 1 sowie ihr Art. 2 Abs. …
- Verwaltungsgericht Würzburg, 27.03.2025 – W 3 K 24.1391 Urteil
- Finanzgericht Münster, 26.02.2025 – 5 V 1672/24 U Beschluss
- Verwaltungsgericht Bremen, 14.02.2025 – 1 K 1898/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Koblenz, 21.01.2025 – 5 K 720/24.KO Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 13.02.2024 – 4 A 15/20 Urteil
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.04.2021 – 5 A 622/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Göttingen, 02.10.2020 – 2 A 276/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Kassel, 08.06.2020 – 1 K 2978/18.KS Urteil
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 01.02.2019 – 5 L 1591/18.NW Beschluss
- BVerwG, 18.12.2018 – 6 B 159/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg), 05.02.2026 – 15 A 5793/25 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 20.11.2025 – C-401/24
Urteil
1. Art. 107 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein jährlicher Ausgleich, der einer städtischen Aktiengesellschaft gemäß einer Vereinbarung von einer staatlichen Behörde aus staatlichen Mitteln dafür gezahlt wird, das…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 15.10.2025 – 2 S 535/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 03.09.2025 – M 26b K 24.6512 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 27.03.2025 – W 3 K 24.1466 Urteil
- Verwaltungsgericht Bremen, 14.02.2025 – 1 K 2429/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 11.11.2024 – W 3 K 22.1510 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 05.11.2024 – M 26b SE 24.6581 Beschluss
- Europäischer Gerichtshof, 05.09.2024 – C-447/22 Urteil
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 14.05.2024 – 1 K 1449/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Mainz, 21.02.2024 – 3 K 149/23.MZ Urteil
- Verwaltungsgericht Würzburg, 01.02.2024 – W 3 K 21.1010 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 25.01.2022 – 2 A 82/21 Urteil
- Landgericht Erfurt, 15.11.2021 – 8 O 610/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 29.06.2020 – 1 A 199/20 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 27.05.2020 – 1 A 303/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 17.04.2019 – 5 K 1589/18.NW Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 26.03.2019 – 4 B 101/18 Beschluss
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 15.01.2026 – B 3 K 25.726 GeB
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 09.10.2025 – 27 K 3690/23 Urteil
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 03.06.2025 – 1 KO 556/22 Urteil