Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 21.03.2019 – C-443/17

Zitiert von 11 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 21.03.2019 – C-443/17

  1. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2020 – C-673/18 Urteil

    Art. 3 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel ist dahin auszulegen, dass eine Genehmigung für das Inverk…

  2. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2020 – C-650/17 Urteil

    1. Art. 3 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel ist dahin auszulegen, dass ein Erzeugnis durch ein in K…

  3. BPatG, 12.12.2025 – 14 W (pat) 28/23 Beschluss

    Ciclesonid Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung des Artikels 3(d) der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 betreffend das Kriterium einer ersten Genehmigung im Hinblick auf Genehmigungen gemäß den Richtlinien 2001/82/EG (Tie…

  4. BPatG, 18.02.2025 – 3 Ni 8/23 (EP) Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2024 – C-119/22 Urteil

    1. Art. 3 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel ist dahin auszulegen, dass er der Erteilung eines ergän…

  6. Landgericht Düsseldorf, 08.08.2024 – 4b O 36/24 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2024 – C-181/24 Beschluss

    Art. 3 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel in der durch die Verordnung (EU) 2019/933 des Europäischen…

  8. BPatG, 26.06.2020 – 14 W (pat) 5/18 Beschluss

    Abraxis II 1. Im Rahmen der Erteilungsvoraussetzung des Art. 3 (b) AMVO ist ausschließlich zu prüfen, für welches konkrete Erzeugnis (Wirkstoff oder Wirkstoffkombination) die eingereichte Genehmigung für das Inverkehrbri…

  9. Europäischer Gerichtshof, 23.01.2020 – C-673/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof in erster Linie vor, der Cour d’appel de Paris (Berufungsgericht Paris, Frankreich) wie folgt zu antworten: Art. 3 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parl…

  10. BPatG, 19.09.2019 – 14 W (pat) 44/19 Beschluss

    Fungizide Wirkstoffzusammensetzung 1. Die zu Artikel 3 (c) der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (juris-Abkürzung: EGV 469/2009) ergangene Rechtsprechung des EuGH gilt gleichermaßen für die Auslegung von Artikel 3 Abs. 1 (c) …

  11. BPatG, 26.04.2018 – 14 W (pat) 5/18 Beschluss