Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 04.07.2019 – C-377/17

Zitiert von 54 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 04.07.2019 – C-377/17 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 27.11.2019 – VIII ZR 285/18 Urteil

    1. Der Begriff der Rechtsdienstleistung in Gestalt der Inkassodienstleistung (Forderungseinziehung) gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG, die ein im Rechtsdienstleistungsregister eingetragener Inkassodienstleister nach § 10 Abs. …

  2. Europäischer Gerichtshof, 18.01.2022 – C-261/20 Urteil

    Das Unionsrecht ist dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht, bei dem ein Rechtsstreit anhängig ist, in dem sich ausschließlich Privatpersonen gegenüberstehen, nicht allein aufgrund dieses Rechts verpflichtet ist, e…

  3. Europäischer Gerichtshof, 07.09.2022 – C-391/20 Urteil

    Art. 49 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegensteht, die den Hochschulen grundsätzlich die Verpflichtung auferlegt, Unterricht ausschließlich in der Amtssprache dieses Mitgl…

  4. Europäischer Gerichtshof, 22.09.2020 – C-724/18 Urteil

    1. Die Art. 1 und 2 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt sind dahin auszulegen, dass die Richtlinie auf eine Regelung eines Mitgl…

  5. BGH, 20.05.2021 – VII ZR 14/20 Urteil

    1. Ein Teilurteil über eine Widerklage, mit der ein Anspruch auf Sicherheitsleistung gemäß § 648a BGB a.F. geltend gemacht wird, ist nicht deshalb unzulässig, weil die Gefahr sich widersprechender Entscheidungen in Bezug…

  6. Oberlandesgericht Celle, 08.01.2020 – 14 U 96/19 Urteil
  7. Oberlandesgericht Rostock, 02.10.2019 – 17 Verg 3/19 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Celle, 23.07.2019 – 14 U 182/18 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 23.07.2019 – 21 U 24/18 Teil-Verzichts- und Schlussurteil
  10. BGH, 02.06.2022 – VII ZR 229/19 Urteil

    1. § 7 HOAI (2013) kann nicht richtlinienkonform dahin ausgelegt werden, dass die Mindestsätze der HOAI im Verhältnis zwischen Privatpersonen grundsätzlich nicht mehr verbindlich sind und daher einer die Mindestsätze unt…

  11. BGH, 02.06.2022 – VII ZR 174/19 Urteil

    1. § 7 HOAI (2013) kann nicht richtlinienkonform dahin ausgelegt werden, dass die Mindestsätze der HOAI im Verhältnis zwischen Privatpersonen grundsätzlich nicht mehr verbindlich sind und daher einer die Mindestsätze unt…

  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.01.2020 – 13 B 1282/19 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Celle, 17.07.2019 – 14 U 188/18 Urteil
  14. BGH, 14.05.2020 – VII ZR 174/19 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Folgt aus dem Unionsrecht, insbesondere aus Art. 4 Abs. 3 EUV, Art. 288 A…

  15. Oberlandesgericht Celle, 14.08.2019 – 14 U 198/18 Urteil
  16. BGH, 28.03.2023 – II ZB 11/22 Beschluss

    Ein Verein, dessen satzungsmäßige Tätigkeit darin besteht, unentgeltliche Hilfeleistung in Steuersachen durch Studierende unter Anleitung beruflich vorgebildeter und erfahrener Praktiker für Studenten zu erbringen, kann …

  17. Kammergericht, 19.08.2019 – 21 U 20/19 Beschluss
  18. Europäischer Gerichtshof, 23.03.2023 – C-662/21 Urteil

    Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegenstehen, die mit dem Ziel des Schutzes Minderjähriger vor audiovisuellen Inhalten, die ihr Wohlergehen und ihre Ent…

  19. BGH, 03.11.2022 – VII ZR 724/21 Urteil

    1. Aus dem Unionsrecht folgt keine Verpflichtung, das gegen Art. 15 Abs. 1, Abs. 2 Buchst. g und Abs. 3 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im …

  20. BGH, 10.12.2020 – I ZR 26/20 Urteil

    Steuerberater-LLP Eine Limited Liability Partnership (LLP) mit Hauptsitz in London, die nicht zu den nach den §§ 3, 4 und 6 Nr. 4 StBerG zur geschäftsmäßigen Hilfeleistung in Steuersachen befugten Personen und Vereinigun…

  21. BGH, 14.05.2020 – VII ZR 205/19 Urteil

    Verlangt der Architekt oder Ingenieur ein nach den Mindestsätzen berechnetes Honorar, obliegt es ihm, darzulegen und gegebenenfalls nachzuweisen, dass er mit den von ihm nach den Mindestsätzen abgerechneten Leistungen be…

  22. BGH, 02.06.2022 – VII ZR 12/21 Urteil

    § 7 Abs. 5 HOAI (2013) ist unbeschadet des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 4. Juli 2019 (C-377/17) weiterhin anwendbar.

  23. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2020 – C-384/18 Urteil
  24. Kammergericht, 13.09.2019 – 7 U 87/18 Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 27.02.2025 – C-674/23 Urteil

    Art. 15 Abs. 3 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist im Licht der Art. 16 und 38 der Charta der Grundrechte der Europäischen U…

  26. Oberlandesgericht Celle, 06.10.2021 – 14 U 153/20 Urteil
  27. Oberlandesgericht Celle, 01.04.2020 – 14 U 185/19 Urteil
  28. Europäischer Gerichtshof, 11.03.2021 – C-400/19 Urteil
  29. Oberlandesgericht Celle, 10.08.2020 – 14 U 54/20 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.06.2020 – 11 Verg 2/20 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Celle, 13.05.2020 – 14 U 71/19 Urteil
  32. Europäischer Gerichtshof, 15.05.2025 – C-362/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  33. Oberlandesgericht Köln, 10.04.2024 – 11 U 215/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 05.12.2022 – 11 U 231/21 Beschluss
  35. Landgericht Dessau-Roßlau, 09.04.2021 – 2 O 196/19 Urteil
  36. Kammergericht, 17.02.2026 – 7 W 33/25 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Celle, 11.02.2026 – 14 U 172/24 Urteil
  38. Europäischer Gerichtshof, 05.02.2026 – C-75/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  39. BVerwG, 20.10.2025 – 4 BN 34.24 Beschluss
  40. Finanzgericht Köln, 07.08.2025 – 13 K 1624/22 Urteil
  41. Oberlandesgericht Hamm, 05.06.2025 – 24 U 57/22 Urteil

    1. Die Übernahme einer Bausummengarantie, also die Erklärung des Architekten, sämtliche über den garantierten Betrag liegenden Baukosten persönlich zu übernehmen, kann nur bei einer eindeutigen, unmissverständlichen Erkl…

  42. Verwaltungsgericht Stuttgart, 23.04.2024 – 6 K 5935/23 Urteil
  43. BGH, 14.02.2024 – VII ZR 221/22 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Aachen, 15.01.2024 – 9 K 1163/20 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.06.2023 – 21 U 191/22 Urteil
  46. Landgericht München II, 04.05.2023 – 2 O 25999/09 Endurteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.01.2023 – 23 U 24/20 Urteil
  48. Oberlandesgericht Celle, 23.11.2022 – 14 U 90/22 Urteil
  49. Landgericht Münster, 23.02.2022 – 116 O 25/18 Urteil
  50. Kammergericht, 12.05.2020 – 21 U 125/19 Urteil