Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 29.07.2019 – C-40/17

Zitiert von 51 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 29.07.2019 – C-40/17 · Seite 1 von 2

  1. BVerfG, 06.11.2019 – 1 BvR 276/17 Beschluss

    1. Soweit die Grundrechte des Grundgesetzes durch den Anwendungsvorrang des Unionsrechts verdrängt werden, kontrolliert das Bundesverfassungsgericht dessen Anwendung durch deutsche Stellen am Maßstab der Unionsgrundrecht…

  2. Europäischer Gerichtshof, 28.04.2022 – C-319/20 Urteil

    Art. 80 Abs. 2 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhe…

  3. Oberlandesgericht Köln, 03.11.2023 – 6 U 58/23 Urteil
  4. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 1370/20 Urteil

    1a. Die Frage, ob die auf einer unzulässigen Videoüberwachung beruhenden Erkenntnisse einer Partei bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung verwertet werden dürfen, ist unter Berücksichtigung der Vorgaben der Datenschu…

  5. Europäischer Gerichtshof, 07.03.2024 – C-604/22 Urteil

    1. Art. 4 Nr. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufh…

  6. BGH, 21.01.2021 – I ZR 207/19 Urteil

    Urlaubslotto Ein Foto, das eine prominente Person zeigt und von einem breiten Publikum als Symbolbild (hier: für eine Kreuzfahrt) angesehen wird, darf - selbst in einem redaktionellen Kontext - nicht schrankenlos zur Beb…

  7. Europäischer Gerichtshof, 05.12.2023 – C-683/21 Urteil

    1. Art. 4 Nr. 7 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufh…

  8. BGH, 21.01.2021 – I ZR 120/19 Urteil

    Clickbaiting 1. Das Berufungsgericht ist bei der Überprüfung eines erstinstanzlichen Grundurteils auch dann befugt, über den Betrag des Klageanspruchs zu entscheiden, wenn es das Grundurteil nicht beanstandet und der Str…

  9. Europäischer Gerichtshof, 05.12.2023 – C-807/21 Urteil

    1. Art. 58 Abs. 2 Buchst. i und Art. 83 Abs. 1 bis 6 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten,…

  10. Europäischer Gerichtshof, 08.12.2022 – C-180/21 Urteil

    1. Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 4 Abs. 2 und Art. 6 der Richtlinie (EU) 2016/680 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener…

  11. BGH, 27.03.2025 – I ZR 222/19 Urteil

    Arzneimittelbestelldaten III Bietet ein Apotheker apothekenpflichtige Arzneimittel über die Internet-Plattform "Amazon-Marketplace" (Amazon) an und erfolgt die Bestellabwicklung dergestalt, dass im Anschluss an die Beste…

  12. BGH, 27.03.2025 – I ZR 223/19 Urteil

    Arzneimittelbestelldaten II 1. Bestellt ein Kunde über den Account eines Apothekers bei der Internet-Plattform "Amazon-Marketplace" (Amazon) apothekenpflichtige Medikamente, findet eine Erhebung und Verarbeitung von Gesu…

  13. Europäischer Gerichtshof, 31.03.2022 – C-472/20 Urteil

    1. Die Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5. April 1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen ist dahin auszulegen, dass die praktische Wirksamkeit ihrer Bestimmungen mangels einer dispositiven Vorschrift…

  14. BGH, 13.10.2020 – VIII ZR 25/19 Beschluss

    1. Da sich bei Verbandsprozessen nach §§ 1, 4 UKlaG der Streitwert und die Beschwer der Parteien regelmäßig nach dem Interesse der Allgemeinheit an der Beseitigung der beanstandeten AGB-Bestimmung richtet, kommt weder de…

  15. Europäischer Gerichtshof, 02.12.2025 – C-492/23 Urteil

    1. Art. 5 Abs. 2 und die Art. 24 bis 26 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien D…

  16. Landgericht Stuttgart, 05.02.2025 – 27 O 190/23 Urteil
  17. Landgericht Lübeck, 10.01.2025 – 15 O 269/23 Urteil
  18. Sozialgericht Stuttgart, 27.01.2022 – S 24 KA 166/20 Urteil
  19. Oberlandesgericht Dresden, 03.02.2026 – 4 U 292/25
  20. Landgericht Lübeck, 27.11.2025 – 15 O 15/24 Urteil
  21. BGH, 28.05.2020 – I ZR 186/17 EuGH-Vorlage

    App-Zentrum Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Kapitel VIII, insbesondere von Art. 80 Abs. 1 und 2 sowie Art. 84 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vo…

  22. Landgericht Ellwangen, 03.09.2024 – 6 O 65/24 Urteil
  23. BGH, 12.01.2023 – I ZR 223/19 EuGH-Vorlage

    Arzneimittelbestelldaten Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verar…

  24. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 01.12.2021 – 6 L 738/21.WI Beschluss
  25. Europäischer Gerichtshof, 22.02.2024 – C-162/24 Schlussantrag des Generalanwalts
  26. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  27. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 13/25 Urteil

    1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…

  28. Landgericht Hamburg, 17.04.2025 – 325 O 261/23 Urteil
  29. Landgericht Hanau, 28.03.2025 – 9 O 1286/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 25.04.2024 – 15 U 204/22 Urteil
  31. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 28.07.2023 – 9 Sa 73/21 Urteil
  32. BVerwG, 11.09.2019 – 6 C 15/18, 6 C 15/18 (1 C 28/14) Urteil

    1. Der Betreiber einer Fanpage im sozialen Netzwerk Facebook ist für die bei Aufruf dieser Seite ablaufenden Datenverarbeitungsvorgänge verantwortliche Stelle im Sinne des § 3 Abs. 7 BDSG a.F. und damit potentieller Adre…

  33. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2017 – C-210/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesverwaltungsgerichts wie folgt zu beantworten: Art. 2 Buchst. d der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1…

  34. Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2026 – 8 U 56/25 Urteil

    1. Der Antrag des Nutzers eines Facebook-Accounts auf Feststellung, dass der Nutzungsvertrag mit der Beklagten die Erfassung mit Hilfe der Meta Business-Tools, die Weiterleitung an die Server der Beklagten, die dortige S…

  35. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-312/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  36. Thüringer Oberlandesgericht, 02.03.2026 – 3 U 31/25 Urteil
  37. Landgericht Ellwangen, 05.12.2025 – 6 O 80/25 Urteil
  38. Verwaltungsgericht Berlin, 14.10.2025 – 1 K 74/24 Urteil
  39. BGH, 25.09.2025 – I ZR 11/20 EuGH-Vorlage

    Kostenlose Registrierung Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Nr. 20 des Anhangs I in Verbindung mit Art. 5 Abs. 5 der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai …

  40. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-413/23 Urteil
  41. Landgericht Duisburg, 06.08.2025 – 2 O 109/24 Urteil
  42. Verwaltungsgericht Köln, 17.07.2025 – 13 K 1419/23 Urteil
  43. Landgericht Hamburg, 17.04.2025 – 325 O 22/24 Urteil
  44. Landgericht Hamburg, 17.04.2025 – 325 O 56/24 Urteil
  45. Landgericht Aachen, 15.04.2025 – 15 40/24 Schlussurteil
  46. Landgericht Traunstein, 28.02.2025 – 9 O 116/24 Endurteil
  47. Landgericht Landshut, 25.10.2024 – 54 O 2373/23 Endurteil
  48. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 31.01.2022 – 6 K 2249/18 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.03.2021 – Kart 2/19 (V) Beschluss
  50. Europäischer Gerichtshof, 12.11.2020 – C-796/19 Urteil