Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 29.07.2019 – C-556/17
Zitiert von 28 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 29.07.2019 – C-556/17
-
Europäischer Gerichtshof, 14.05.2020 – C-924/19
Urteil
1. Art. 13 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger…
-
Europäischer Gerichtshof, 08.02.2024 – C-216/22
Urteil
1. Art. 33 Abs. 2 Buchst. d und Art. 40 Abs. 2 und 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen …
-
Europäischer Gerichtshof, 19.11.2019 – C-585/18
Urteil
1. Die Fragen der Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (Kammer für Arbeits- und Sozialversicherungssachen) des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) in der Rechtssache C‑585/18 und die erste Frage dieses Gerichts in de…
-
Europäischer Gerichtshof, 02.03.2021 – C-824/18
Urteil
1. Bei Änderungen der nationalen Rechtsordnung, die erstens einem nationalen Gericht seine Zuständigkeit für die Entscheidung in erster und letzter Instanz über Rechtsbehelfe nehmen, die von Kandidaten für Richterstellen…
-
Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-758/24
Urteil
1. Die Art. 36 und 37 sowie Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes s…
- Europäischer Gerichtshof, 05.06.2023 – C-204/21 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 19.12.2019 – C-752/18
Urteil
Das Unionsrecht, insbesondere Art. 47 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, ist dahin auszulegen, dass unter Umständen, die durch die beharrliche Weigerung einer nationalen Behörde gekennzeichnet sind…
-
Europäischer Gerichtshof, 06.10.2020 – C-245/19
Urteil
1. Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union in Verbindung mit deren Art. 7, 8 und 52 Abs. 1 ist dahin auszulegen, – dass er es verbietet, dass Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, mit denen das von d…
-
Europäischer Gerichtshof, 16.07.2020 – C-133/19
Urteil
1. Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2003/86/EG des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung ist dahin auszulegen, dass der Zeitpunkt, auf den abzustellen ist, um zu …
-
Europäischer Gerichtshof, 27.04.2023 – C-528/21
Urteil
1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat verwehrt, gegen einen Drittstaatsangehörigen, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist, der Staatsangehöriger dieses Mitgliedstaats ist und noch…
-
Europäischer Gerichtshof, 03.07.2025 – C-653/23
Urteil
1. Art. 107 Abs. 1 AEUV und Art. 47 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sind dahin auszulegen, dass sie der Auslegung einer nationalen Regelung entgegenstehen, nach der eine Einzelbeihilfe, die unter…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.07.2024 – 18 B 1063/23 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 03.04.2025 – C-283/24
Urteil
Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 der …
- Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-841/24 Urteil
- Europäischer Gerichtshof, 29.06.2023 – C-523/23 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-638/22
Urteil
Art. 11 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. November 2003 über die Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Ver…
-
Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-600/23
Urteil
Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 267 AEUV und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er dem entgegensteht, dass – einem Schiedsspruch des Sportschiedsger…
-
Europäischer Gerichtshof, 30.09.2020 – C-233/19
Urteil
Die Art. 5 und 13 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsange…
-
Europäischer Gerichtshof, 20.11.2025 – C-195/25
Urteil
1. Die Art. 3, 17 und 19 der Richtlinie 2001/55/EG des Rates vom 20. Juli 2001 über Mindestnormen für die Gewährung vorübergehenden Schutzes im Falle eines Massenzustroms von Vertriebenen und Maßnahmen zur Förderung eine…
-
Europäischer Gerichtshof, 29.07.2024 – C-14/23
Urteil
1. Die Richtlinie (EU) 2016/801 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2016 über die Bedingungen für die Einreise und den Aufenthalt von Drittstaatsangehörigen zu Forschungs- oder Studienzwecken, zur Absol…
-
Europäischer Gerichtshof, 04.06.2026 – C-440/25
Urteil
1. Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 d…
-
Europäischer Gerichtshof, 19.03.2020 – C-406/18
Urteil
1. Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 d…
- Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-838/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 18.06.2021 – 5 K 784/21.A Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 04.06.2026 – C-198/25
Urteil
Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 der …
- Europäischer Gerichtshof, 04.12.2025 – C-940/25 Schlussantrag des Generalanwalts
-
BAG, 28.07.2021 – 10 AZR 397/20 (A)
Beschluss
Ein Rechtsstreit kann in entsprechender Anwendung von § 148 Abs. 1 ZPO ausgesetzt werden, wenn entscheidungserheblich ist, wie Unionsrecht auszulegen ist, und zu dieser Frage bereits ein Vorabentscheidungsverfahren vor d…
- Verwaltungsgericht Aachen, 14.05.2021 – 5 K 3542/18.A Urteil