Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 29.07.2019 – C-556/17

Zitiert von 28 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 29.07.2019 – C-556/17

  1. Europäischer Gerichtshof, 14.05.2020 – C-924/19 Urteil

    1. Art. 13 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger…

  2. Europäischer Gerichtshof, 08.02.2024 – C-216/22 Urteil

    1. Art. 33 Abs. 2 Buchst. d und Art. 40 Abs. 2 und 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen …

  3. Europäischer Gerichtshof, 19.11.2019 – C-585/18 Urteil

    1. Die Fragen der Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (Kammer für Arbeits- und Sozialversicherungssachen) des Sąd Najwyższy (Oberstes Gericht, Polen) in der Rechtssache C‑585/18 und die erste Frage dieses Gerichts in de…

  4. Europäischer Gerichtshof, 02.03.2021 – C-824/18 Urteil

    1. Bei Änderungen der nationalen Rechtsordnung, die erstens einem nationalen Gericht seine Zuständigkeit für die Entscheidung in erster und letzter Instanz über Rechtsbehelfe nehmen, die von Kandidaten für Richterstellen…

  5. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-758/24 Urteil

    1. Die Art. 36 und 37 sowie Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes s…

  6. Europäischer Gerichtshof, 05.06.2023 – C-204/21 Urteil
  7. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2019 – C-752/18 Urteil

    Das Unionsrecht, insbesondere Art. 47 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, ist dahin auszulegen, dass unter Umständen, die durch die beharrliche Weigerung einer nationalen Behörde gekennzeichnet sind…

  8. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2020 – C-245/19 Urteil

    1. Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union in Verbindung mit deren Art. 7, 8 und 52 Abs. 1 ist dahin auszulegen, – dass er es verbietet, dass Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, mit denen das von d…

  9. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2020 – C-133/19 Urteil

    1. Art. 4 Abs. 1 Unterabs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2003/86/EG des Rates vom 22. September 2003 betreffend das Recht auf Familienzusammenführung ist dahin auszulegen, dass der Zeitpunkt, auf den abzustellen ist, um zu …

  10. Europäischer Gerichtshof, 27.04.2023 – C-528/21 Urteil

    1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat verwehrt, gegen einen Drittstaatsangehörigen, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist, der Staatsangehöriger dieses Mitgliedstaats ist und noch…

  11. Europäischer Gerichtshof, 03.07.2025 – C-653/23 Urteil

    1. Art. 107 Abs. 1 AEUV und Art. 47 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sind dahin auszulegen, dass sie der Auslegung einer nationalen Regelung entgegenstehen, nach der eine Einzelbeihilfe, die unter…

  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.07.2024 – 18 B 1063/23 Beschluss
  13. Europäischer Gerichtshof, 03.04.2025 – C-283/24 Urteil

    Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 der …

  14. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-841/24 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 29.06.2023 – C-523/23 Urteil
  16. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-638/22 Urteil

    Art. 11 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003 des Rates vom 27. November 2003 über die Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Ehesachen und in Verfahren betreffend die elterliche Ver…

  17. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-600/23 Urteil

    Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV in Verbindung mit Art. 267 AEUV und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union ist dahin auszulegen, dass er dem entgegensteht, dass – einem Schiedsspruch des Sportschiedsger…

  18. Europäischer Gerichtshof, 30.09.2020 – C-233/19 Urteil

    Die Art. 5 und 13 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsange…

  19. Europäischer Gerichtshof, 20.11.2025 – C-195/25 Urteil

    1. Die Art. 3, 17 und 19 der Richtlinie 2001/55/EG des Rates vom 20. Juli 2001 über Mindestnormen für die Gewährung vorübergehenden Schutzes im Falle eines Massenzustroms von Vertriebenen und Maßnahmen zur Förderung eine…

  20. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2024 – C-14/23 Urteil

    1. Die Richtlinie (EU) 2016/801 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2016 über die Bedingungen für die Einreise und den Aufenthalt von Drittstaatsangehörigen zu Forschungs- oder Studienzwecken, zur Absol…

  21. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2026 – C-440/25 Urteil

    1. Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 d…

  22. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2020 – C-406/18 Urteil

    1. Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 d…

  23. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-838/24 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Aachen, 18.06.2021 – 5 K 784/21.A Urteil
  25. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2026 – C-198/25 Urteil

    Art. 46 Abs. 3 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes ist im Licht von Art. 47 der …

  26. Europäischer Gerichtshof, 04.12.2025 – C-940/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  27. BAG, 28.07.2021 – 10 AZR 397/20 (A) Beschluss

    Ein Rechtsstreit kann in entsprechender Anwendung von § 148 Abs. 1 ZPO ausgesetzt werden, wenn entscheidungserheblich ist, wie Unionsrecht auszulegen ist, und zu dieser Frage bereits ein Vorabentscheidungsverfahren vor d…

  28. Verwaltungsgericht Aachen, 14.05.2021 – 5 K 3542/18.A Urteil