Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.09.2019 – C-143/18

Zitiert von 55 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.09.2019 – C-143/18 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 05.11.2019 – XI ZR 650/18 Urteil

    1. Die Information über den Verzugszinssatz und die Art und Weise seiner etwaigen Anpassung nach Art. 247 § 3 Abs. 1 Nr. 11 EGBGB erfordert nicht die Angabe des zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses geltenden konkreten Pro…

  2. BGH, 31.03.2020 – XI ZR 198/19 Beschluss
  3. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2019 – C-355/18 Urteil

    1. Art. 15 Abs. 1 der Zweiten Richtlinie 90/619/EWG des Rates vom 8. November 1990 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) und zur Erleichterung der tatsä…

  4. BGH, 05.11.2019 – XI ZR 11/19 Urteil
  5. BGH, 15.10.2019 – XI ZR 759/17 Urteil

    1. § 312d Abs. 3 Nr. 1 BGB in der bis zum 3. August 2009 geltenden Fassung ist auf im Wege des Fernabsatzes geschlossene Verbraucherdarlehensverträge nicht anwendbar (Bestätigung von Senatsurteil vom 3. Juli 2018 - XI ZR…

  6. Europäischer Gerichtshof, 14.05.2020 – C-266/19 Urteil

    Art. 6 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/…

  7. Verwaltungsgericht Minden, 04.05.2023 – 2 L 847/22.A Beschluss
  8. BGH, 10.05.2022 – VIII ZR 149/21 Beschluss
  9. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 07.06.2023 – 4 EO 626/22 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
  11. BAG, 19.11.2019 – 7 ABR 3/18 Beschluss

    Führen ein Tendenzunternehmen sowie ein tendenzfreies Unternehmen einen Gemeinschaftsbetrieb und verfügt nur das Tendenzunternehmen in der Regel über mehr als 100 ständig beschäftigte Arbeitnehmer, kommt die Errichtung e…

  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.10.2021 – 6 U 715/19 Beschluss
  13. Europäischer Gerichtshof, 18.06.2020 – C-639/18 Urteil

    Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 über den Fernabsatz von Finanzdienstleistungen an Verbraucher und zur Änderung der Richtlinie 90/619/EWG des Rat…

  14. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2020 – C-301/18 Urteil

    Art. 7 Abs. 4 der Richtlinie 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 über den Fernabsatz von Finanzdienstleistungen an Verbraucher und zur Änderung der Richtlinie 90/619/EWG des Rates …

  15. BGH, 14.05.2020 – VII ZR 174/19 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Folgt aus dem Unionsrecht, insbesondere aus Art. 4 Abs. 3 EUV, Art. 288 A…

  16. BGH, 22.10.2019 – XI ZR 203/18 Urteil

    Zur Verwirkung des Rechts auf Widerruf der auf Abschluss eines beendeten Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung des Verbrauchers.

  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.12.2024 – 4 U 94/24 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 31.10.2024 – 38 O 182/22 Urteil
  19. BGH, 04.07.2023 – XI ZR 77/22 Urteil

    § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung ist nicht im Lichte von Art. 7 Abs. 4 der Richtlinie 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 über den Fernabsatz …

  20. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.01.2023 – 9 U 58/22 Urteil
  22. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
  23. Landgericht Bonn, 02.09.2020 – 9 O 396/17 Urteil
  24. BGH, 26.09.2023 – XI ZR 98/22 Urteil

    Gemäß § 241a Abs. 2 Fall 2 BGB sind gesetzliche Ansprüche nicht ausgeschlossen, wenn die Leistung in der irrigen Vorstellung einer Bestellung erfolgte und der Empfänger dies zwar nicht selbst erkannt hat, ihm aber in ent…

  25. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.05.2023 – 1 U 310/22 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2023 – 1 U 173/22 Beschluss
  28. Landgericht Köln, 27.02.2020 – 15 O 379/19 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 16.06.2023 – 38 O 42/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2023 – 1 U 183/22 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2022 – 24 U 62/21 Beschluss
  32. Landgericht Darmstadt, 15.03.2022 – 13 O 7/22 Urteil
  33. BGH, 08.03.2022 – VIII ZR 149/21 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.08.2021 – 3 Kart 211/20 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2020 – 19 U 182/19 Urteil
  36. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 16.04.2025 – 1 U 53/24 Urteil
  37. BGH, 11.02.2025 – KZR 74/23 EuGH-Vorlage

    Geschäftsführerhaftung Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 101 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 101 AEUV einer Regelung im nationalen Recht entgegen, nach der…

  38. Landgericht Bonn, 21.01.2024 – 17 O 232/17 Urteil
  39. Oberlandesgericht München, 18.01.2024 – 19 U 3956/23 e Hinweisbeschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2023 – Verg 9/22 Beschluss
  41. BGH, 20.12.2022 – KZR 8/21 Beschluss
  42. BGH, 20.12.2022 – KZR 84/20 Beschluss
  43. BGH, 20.12.2022 – KZR 89/20 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.01.2022 – 24 U 63/21 Beschluss
  45. Landgericht Darmstadt, 24.01.2022 – 1 O 147/21 Urteil
  46. BGH, 22.06.2021 – KZR 72/15 Urteil

    Stationspreissystem III 1. Bei der Anwendung des Missbrauchsverbots nach Art. 102 AEUV auf das Preisverhalten eines marktbeherrschenden Anbieters von Schieneninfrastruktureinrichtungen sind die Wertungen der sektorspezif…

  47. BGH, 22.06.2021 – KZR 66/15 Urteil
  48. Landgericht Bonn, 21.01.2021 – 17 O 146/17 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.09.2020 – 17 U 27/20 Beschluss
  50. Landgericht Darmstadt, 08.09.2020 – 13 O 246/20 Urteil