Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.09.2019 – C-397/18

Zitiert von 23 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.09.2019 – C-397/18

  1. BAG, 29.09.2020 – 9 AZR 364/19 Urteil

    Die Tarifvertragsparteien sind befugt, die Befristung und Übertragung bzw. den Verfall des Mehrurlaubsanspruchs abweichend vom Bundesurlaubsgesetz festzulegen. Machen sie von dieser Befugnis Gebrauch, bedarf die Annahme,…

  2. BAG, 27.08.2020 – 8 AZR 45/19 Urteil

    1. Nach § 82 Satz 2 SGB IX in der bis zum 31. Dezember 2017 geltenden Fassung (aF) hat der öffentliche Arbeitgeber schwerbehinderte Bewerber/innen zu einem Vorstellungsgespräch einzuladen. Eine Einladung ist nach § 82 Sa…

  3. Europäischer Gerichtshof, 10.02.2022 – C-485/20 Urteil

    Art. 5 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf ist dahin auszulegen, dass der Begriff „ang…

  4. BAG, 22.01.2020 – 7 ABR 18/18 Beschluss

    Hat ein als behinderter Mensch mit einem Grad der Behinderung von 30 anerkannter Arbeitnehmer die Gleichstellung mit einem schwerbehinderten Menschen beantragt und dies dem Arbeitgeber mitgeteilt, ist der Arbeitgeber nic…

  5. BAG, 25.06.2020 – 8 AZR 75/19 Urteil

    1. Der öffentliche Arbeitgeber ist nach § 82 Satz 2 SGB IX in der bis zum 29. Dezember 2016 geltenden Fassung auch bei einer internen Stellenbesetzung verpflichtet, eine/n schwerbehinderte/n interne/n Bewerber/in, dem/de…

  6. BAG, 29.04.2021 – 8 AZR 279/20 Urteil

    1. Soweit sich im öffentlichen Dienst eine Stellenausschreibung insbesondere (auch) an Bewerber/innen außerhalb des öffentlichen Dienstes richtet, es also in erster Linie um eine Ersteinstellung geht, kann der Arbeitgebe…

  7. BAG, 25.01.2024 – 8 AZR 318/22 Urteil

    Eine kirchliche Körperschaft des öffentlichen Rechts ist nicht nach § 165 Satz 3 SGB IX zur Einladung schwerbehinderter Bewerber zu einem Vorstellungsgespräch verpflichtet. Sie ist kein öffentlicher Arbeitgeber.

  8. BAG, 03.04.2025 – 2 AZR 178/24 Urteil

    Der Arbeitgeber ist nicht verpflichtet, vor einer ordentlichen Kündigung während der Wartezeit (§ 1 Abs. 1 KSchG) ein Präventionsverfahren iSd. § 167 Abs. 1 SGB IX durchzuführen.

  9. BAG, 07.09.2021 – 9 AZR 571/20 Urteil

    § 167 Abs. 2 Satz 1 SGB IX begründet keinen Individualanspruch der betroffenen Arbeitnehmer auf Einleitung und Durchführung eines betrieblichen Eingliederungsmanagements (bEM).

  10. Europäischer Gerichtshof, 21.10.2021 – C-824/19 Urteil

    Art. 2 Abs. 2 Buchst. a und Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf ist im L…

  11. BAG, 23.11.2023 – 8 AZR 212/22 Urteil

    Dem persönlichen Anwendungsbereich des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes nach § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AGG unterfallen auch Praktikanten, die iSv. § 26 BBiG eingestellt werden, um berufliche Fertigkeiten, Kenntnisse, …

  12. Europäischer Gerichtshof, 15.07.2021 – C-795/19 Urteil

    Art. 2 Abs. 2 Buchst. a, Art. 4 Abs. 1 und Art. 5 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf …

  13. BAG, 11.06.2020 – 2 AZR 660/19 Urteil

    Die verlängerten Kündigungsfristen nach § 622 Abs. 2 BGB gelten nicht für Arbeitsverhältnisse, die ausschließlich in einem privaten Haushalt durchzuführen sind.

  14. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2025 – C-5/24 Urteil

    1. Art. 2 Abs. 2 und Art. 5 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf sind dahin auszulegen,…

  15. Arbeitsgericht Gera, 29.11.2024 – 3 Ca 873/24 Urteil
  16. Arbeitsgericht Weiden, 23.06.2023 – 3 Ca 939/22 Endurteil
  17. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.12.2024 – 9 K 2130/23 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Göttingen, 22.07.2024 – 3 B 210/24 Beschluss
  19. Europäischer Gerichtshof, 11.09.2025 – C-406/24 Beschluss

    Das vom Bezirksgericht Linz (Österreich) mit Beschluss vom 3. Juni 2024 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.

  20. Europäischer Gerichtshof, 13.03.2025 – C-184/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  21. Europäischer Gerichtshof, 07.12.2023 – C-518/22 Urteil

    Art. 2 Abs. 5 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf ist im Licht von Art. 26 der Charta …

  22. Verwaltungsgericht Göttingen, 13.07.2022 – 3 B 103/22 Beschluss
  23. BAG, 24.02.2022 – 8 AZR 208/21 (A) EuGH-Vorlage

    Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über die Frage ersucht: Können Art. 4 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 7 und/oder Art. 2 Abs. 5 der Richtlinie 2000/78/EG - im Licht der Vor…