Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.09.2019 – C-397/18
Zitiert von 23 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.09.2019 – C-397/18
-
BAG, 29.09.2020 – 9 AZR 364/19
Urteil
Die Tarifvertragsparteien sind befugt, die Befristung und Übertragung bzw. den Verfall des Mehrurlaubsanspruchs abweichend vom Bundesurlaubsgesetz festzulegen. Machen sie von dieser Befugnis Gebrauch, bedarf die Annahme,…
-
BAG, 27.08.2020 – 8 AZR 45/19
Urteil
1. Nach § 82 Satz 2 SGB IX in der bis zum 31. Dezember 2017 geltenden Fassung (aF) hat der öffentliche Arbeitgeber schwerbehinderte Bewerber/innen zu einem Vorstellungsgespräch einzuladen. Eine Einladung ist nach § 82 Sa…
-
Europäischer Gerichtshof, 10.02.2022 – C-485/20
Urteil
Art. 5 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf ist dahin auszulegen, dass der Begriff „ang…
-
BAG, 22.01.2020 – 7 ABR 18/18
Beschluss
Hat ein als behinderter Mensch mit einem Grad der Behinderung von 30 anerkannter Arbeitnehmer die Gleichstellung mit einem schwerbehinderten Menschen beantragt und dies dem Arbeitgeber mitgeteilt, ist der Arbeitgeber nic…
-
BAG, 25.06.2020 – 8 AZR 75/19
Urteil
1. Der öffentliche Arbeitgeber ist nach § 82 Satz 2 SGB IX in der bis zum 29. Dezember 2016 geltenden Fassung auch bei einer internen Stellenbesetzung verpflichtet, eine/n schwerbehinderte/n interne/n Bewerber/in, dem/de…
-
BAG, 29.04.2021 – 8 AZR 279/20
Urteil
1. Soweit sich im öffentlichen Dienst eine Stellenausschreibung insbesondere (auch) an Bewerber/innen außerhalb des öffentlichen Dienstes richtet, es also in erster Linie um eine Ersteinstellung geht, kann der Arbeitgebe…
-
BAG, 25.01.2024 – 8 AZR 318/22
Urteil
Eine kirchliche Körperschaft des öffentlichen Rechts ist nicht nach § 165 Satz 3 SGB IX zur Einladung schwerbehinderter Bewerber zu einem Vorstellungsgespräch verpflichtet. Sie ist kein öffentlicher Arbeitgeber.
-
BAG, 03.04.2025 – 2 AZR 178/24
Urteil
Der Arbeitgeber ist nicht verpflichtet, vor einer ordentlichen Kündigung während der Wartezeit (§ 1 Abs. 1 KSchG) ein Präventionsverfahren iSd. § 167 Abs. 1 SGB IX durchzuführen.
-
BAG, 07.09.2021 – 9 AZR 571/20
Urteil
§ 167 Abs. 2 Satz 1 SGB IX begründet keinen Individualanspruch der betroffenen Arbeitnehmer auf Einleitung und Durchführung eines betrieblichen Eingliederungsmanagements (bEM).
-
Europäischer Gerichtshof, 21.10.2021 – C-824/19
Urteil
Art. 2 Abs. 2 Buchst. a und Art. 4 Abs. 1 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf ist im L…
-
BAG, 23.11.2023 – 8 AZR 212/22
Urteil
Dem persönlichen Anwendungsbereich des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes nach § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AGG unterfallen auch Praktikanten, die iSv. § 26 BBiG eingestellt werden, um berufliche Fertigkeiten, Kenntnisse, …
-
Europäischer Gerichtshof, 15.07.2021 – C-795/19
Urteil
Art. 2 Abs. 2 Buchst. a, Art. 4 Abs. 1 und Art. 5 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf …
-
BAG, 11.06.2020 – 2 AZR 660/19
Urteil
Die verlängerten Kündigungsfristen nach § 622 Abs. 2 BGB gelten nicht für Arbeitsverhältnisse, die ausschließlich in einem privaten Haushalt durchzuführen sind.
-
Europäischer Gerichtshof, 11.09.2025 – C-5/24
Urteil
1. Art. 2 Abs. 2 und Art. 5 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf sind dahin auszulegen,…
- Arbeitsgericht Gera, 29.11.2024 – 3 Ca 873/24 Urteil
- Arbeitsgericht Weiden, 23.06.2023 – 3 Ca 939/22 Endurteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 06.12.2024 – 9 K 2130/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Göttingen, 22.07.2024 – 3 B 210/24 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 11.09.2025 – C-406/24
Beschluss
Das vom Bezirksgericht Linz (Österreich) mit Beschluss vom 3. Juni 2024 eingereichte Vorabentscheidungsersuchen ist offensichtlich unzulässig.
- Europäischer Gerichtshof, 13.03.2025 – C-184/25 Schlussantrag des Generalanwalts
-
Europäischer Gerichtshof, 07.12.2023 – C-518/22
Urteil
Art. 2 Abs. 5 der Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom 27. November 2000 zur Festlegung eines allgemeinen Rahmens für die Verwirklichung der Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf ist im Licht von Art. 26 der Charta …
- Verwaltungsgericht Göttingen, 13.07.2022 – 3 B 103/22 Beschluss
-
BAG, 24.02.2022 – 8 AZR 208/21 (A)
EuGH-Vorlage
Der Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV um Vorabentscheidung über die Frage ersucht: Können Art. 4 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 7 und/oder Art. 2 Abs. 5 der Richtlinie 2000/78/EG - im Licht der Vor…