Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.09.2019 – C-541/18

Zitiert von 39 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.09.2019 – C-541/18

  1. BGH, 10.09.2020 – I ZB 13/20 Beschluss
  2. BPatG, 12.03.2020 – 25 W (pat) 29/19 Beschluss

    MÄDELSABEND 1. Zeichen, denen in Bezug auf die beanspruchten Waren und Dienstleistungen per se die (originäre) Unterscheidungskraft fehlt, können durch keine Art der Verwendung auf den beanspruchten Waren oder im Zusamme…

  3. BPatG, 09.10.2019 – 29 W (pat) 519/18 Beschluss

    Mir all sin Kölle Bei bekenntnishaften Aussagen bzw. Botschaften sozialer Kommunikation liegen gerade im Hinblick auf den Aussagegehalt konkrete Anhaltspunkte für eine nach außen gerichtete und damit sichtbare Verwendung…

  4. Europäischer Gerichtshof, 29.01.2020 – C-371/18 Urteil

    1. Die Art. 7 und 51 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1891/2006 des Rates vom 18. Dezember 2006 geänderten Fassung sowie Art. …

  5. BGH, 30.01.2020 – I ZB 61/17 Beschluss

    #darferdas? II 1. Die Unterscheidungskraft eines als Marke angemeldeten Zeichens muss unter Berücksichtigung aller relevanten Tatsachen und Umstände, einschließlich sämtlicher wahrscheinlicher Verwendungsarten der angeme…

  6. BPatG, 09.07.2020 – 25 W (pat) 537/18 Beschluss
  7. BPatG, 29.10.2019 – 27 W (pat) 28/18 Beschluss
  8. BGH, 23.02.2023 – I ZB 55/22 Beschluss
  9. BGH, 12.10.2023 – I ZB 28/23 Beschluss

    KÖLNER DOM 1. Das Eintragungshindernis der fehlenden Unterscheidungskraft nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG steht der Eintragung einer Marke für mit einem weiten Warenoberbegriff bezeichnete Waren und Dienstleistungen schon …

  10. Unknown court, 15.04.2021 – I ZB 67/20 Beschluss
  11. BPatG, 22.07.2020 – 28 W (pat) 517/20 Beschluss
  12. BPatG, 13.02.2020 – 29 W (pat) 523/18 Beschluss
  13. BPatG, 14.09.2022 – 29 W (pat) 39/19 Beschluss
  14. Europäischer Gerichtshof, 11.11.2020 – C-809/18 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 08.10.2020 – C-456/19 Urteil

    Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass bei d…

  16. BPatG, 09.07.2020 – 25 W (pat) 536/18 Beschluss
  17. Gericht der Europäischen Union, 09.07.2025 – T-695/25 Urteil
  18. Gericht der Europäischen Union, 19.03.2025 – T-317/25 Urteil
  19. BPatG, 27.01.2022 – 30 W (pat) 31/20 Beschluss
  20. BPatG, 20.10.2020 – 25 W (pat) 580/19 Beschluss
  21. BPatG, 20.10.2020 – 25 W (pat) 581/19 Beschluss
  22. BPatG, 20.02.2020 – 30 W (pat) 502/18 Beschluss
  23. Gericht der Europäischen Union, 09.07.2025 – T-696/25 Urteil
  24. Gericht der Europäischen Union, 09.07.2025 – T-697/25 Urteil
  25. BPatG, 30.11.2023 – 30 W (pat) 38/21 Beschluss
  26. Europäischer Gerichtshof, 18.04.2023 – C-751/22 Beschluss

    1. Das Rechtsmittel wird zugelassen. 2. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.

  27. BPatG, 14.09.2022 – 29 W (pat) 40/19 Beschluss
  28. BPatG, 07.04.2022 – 30 W (pat) 35/20 Beschluss
  29. BPatG, 27.01.2022 – 30 W (pat) 32/20 Beschluss
  30. BPatG, 19.08.2021 – 30 W (pat) 17/19 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
  32. BPatG, 15.12.2020 – 29 W (pat) 537/20 Beschluss
  33. BPatG, 17.09.2020 – 25 W (pat) 558/19 Beschluss
  34. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 526/17 Beschluss
  35. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 7/18 Beschluss
  36. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 23/18 Beschluss
  37. BPatG, 29.10.2019 – 29 W (pat) 513/18 Beschluss
  38. BPatG, 16.10.2019 – 29 W (pat) 521/18 Beschluss
  39. BPatG, 08.10.2019 – 25 W (pat) 540/18 Beschluss