Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.12.2019 – C-708/18

Zitiert von 24 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.12.2019 – C-708/18

  1. BGH, 18.11.2024 – VI ZR 10/24 Urteil

    Immaterieller Schaden im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO kann auch der bloße und kurzzeitige Verlust der Kontrolle über eigene personenbezogene Daten infolge eines Verstoßes gegen die Datenschutz-Grundverordnung sein. Wed…

  2. Europäischer Gerichtshof, 04.07.2023 – C-252/21 Urteil

    1. Die Art. 51 ff. der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur A…

  3. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2021 – C-439/19 Urteil

    1. Art. 10 der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung…

  4. Europäischer Gerichtshof, 04.05.2023 – C-60/22 Urteil

    1. Art. 17 Abs. 1 Buchst. d und Art. 18 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Da…

  5. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2022 – C-184/20 Urteil

    1. Art. 7 Buchst. c der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Oktober 1995 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und zum freien Datenverkehr sowie Ar…

  6. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 1370/20 Urteil

    1a. Die Frage, ob die auf einer unzulässigen Videoüberwachung beruhenden Erkenntnisse einer Partei bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung verwertet werden dürfen, ist unter Berücksichtigung der Vorgaben der Datenschu…

  7. BSG, 14.05.2020 – B 14 AS 7/19 R Urteil

    Kontoauszüge mit Angaben zu Gutschriften darf das Jobcenter für die Dauer von zehn Jahren nach Bekanntgabe der Leistungsbewilligung in Kopie zur Leistungsakte nehmen, sofern es die Möglichkeit der Schwärzung nicht leistu…

  8. BVerwG, 20.03.2024 – 6 C 8/22 Urteil

    1. § 3 BDSG stellt in Verbindung mit den Regelungen des jeweiligen Fachrechts eine unionsrechtskonforme Rechtsgrundlage für Datenverarbeitungen mit geringer Eingriffsintensität dar, die zur Erfüllung von Aufgaben im öffe…

  9. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
  10. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 30.05.2023 – 5 BV 20.2104 Urteil
  11. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 19.03.2021 – 3 EO 423/20 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 151/23 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 56/23 Urteil
  14. Arbeitsgericht Dortmund, 13.09.2024 – 3 Ca 1093/24 Urteil
  15. Oberlandesgericht Köln, 25.04.2024 – 15 U 204/22 Urteil
  16. Verwaltungsgericht Hannover, 10.10.2023 – 10 A 3472/20 Urteil
  17. BGH, 21.05.2026 – V ZB 90/25 Beschluss

    1. In Zwangsversteigerungsverfahren gestattet § 42 ZVG jedem die Einsicht in die dort genannten Bestandteile der Verfahrensakte, ohne dass die hierin enthaltenen personenbezogenen Daten zuvor unkenntlich zu machen (zu „s…

  18. Europäischer Gerichtshof, 16.10.2025 – C-803/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  19. Europäischer Gerichtshof, 25.09.2025 – C-733/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  20. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.04.2025 – 5 U 99/23 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
  22. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
  23. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 96/23 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Hannover, 19.03.2025 – 10 A 5385/22 Urteil