Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.12.2019 – C-435/18

Zitiert von 17 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.12.2019 – C-435/18

  1. Europäischer Gerichtshof, 11.11.2021 – C-819/19 Urteil

    Die Art. 81, 84 und 85 EG sowie Art. 53 des Abkommens vom 2. Mai 1992 über den Europäischen Wirtschaftsraum sind dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht dafür zuständig ist, Art. 81 EG und Art. 53 des Abkommens übe…

  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.12.2021 – 2 U 389/19 Urteil
  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.04.2023 – 2 U 58/22 Urteil
  4. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil
  5. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.02.2023 – 2 U 77/19 Urteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-293/26 Urteil
  7. BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22 Urteil

    Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…

  8. Europäischer Gerichtshof, 03.04.2025 – C-243/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2025 – 11 U 31/18 (Kart) Urteil
  10. BGH, 12.09.2023 – KZR 39/21 Beschluss
  11. BGH, 29.11.2022 – KZR 42/20 Urteil

    Schlecker Ein kartellrechtswidriger Austausch zwischen Wettbewerbern über geheime Informationen, die das aktuelle oder geplante Preissetzungsverhalten gegenüber einem gemeinsamen Abnehmer zum Gegenstand haben, begründet …

  12. BGH, 23.09.2020 – KZR 4/19 Urteil

    Schienenkartell V 1. Ein Kartellbeteiligter, der sich auf den Einwand der Vorteilsausgleichung berufen will, muss greifbare Anhaltspunkte vorbringen, die für eine Weitergabe des kartellbedingten Schadens sprechen, wobei …

  13. Landgericht Dortmund, 09.09.2020 – 8 O 42/18 (Kart) Beschluss
  14. BGH, 19.05.2020 – KZR 8/18 Urteil

    Schienenkartell IV 1. Preisschirmeffekte und dadurch verursachte Preishöhenschäden sind als mögliche Auswirkungen einer Kartellabsprache geeignet, bei Abnehmern von Kartellaußenseitern einen Schaden zu begründen. 2. Für …

  15. Europäischer Gerichtshof, 13.02.2020 – C-435/18 Beschluss

    1. Im Rubrum des Urteils vom 12. Dezember 2019, Otis Gesellschaft u. a. (C‑435/18, EU:C:2019:1069), ist der Hinweis auf die Erklärungen des Landes Oberösterreich wie folgt zu berichtigen: „des Landes Oberösterreich, vert…

  16. BGH, 28.01.2020 – KZR 24/17 Urteil

    Schienenkartell II 1. Dem Merkmal der Betroffenheit im Sinne des § 33 Abs. 1 Satz 1 GWB aF, welches mit dem Beweismaß des § 286 ZPO festzustellen ist, kommt bei der Prüfung des haftungsbegründenden Tatbestands eines kart…

  17. BGH, 03.12.2019 – KZR 27/17 Urteil