Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 19.12.2019 – C-355/18
Zitiert von 95 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 19.12.2019 – C-355/18 · Seite 1 von 2
-
Europäischer Gerichtshof, 09.09.2021 – C-33/20
Urteil
1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. a, c und e der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates ist dahin a…
-
Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-38/21
Urteil
1. Art. 2 Nr. 6 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/44/EG de…
-
BGH, 15.02.2023 – IV ZR 353/21
Urteil
Die Ausübung des Widerspruchsrechts gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG a.F. (hier: Fassung vom 13. Juli 2001) verstößt gegen Treu und Glauben (§ 242 BGB), wenn ein geringfügiger Belehrungsfehler vorliegt, durch den dem Versich…
-
BGH, 19.07.2023 – IV ZR 268/21
Urteil
1. Der Senat hält auch unter Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (Urteile vom 24. Februar 2022, A u.a. [Unit-Linked-Versicherungsverträge], C-143/20 und C-213/20, EU:C:2022…
-
BGH, 31.01.2022 – XI ZR 113/21, XI ZR 144/21, XI ZR 196/21, XI ZR 215/21, XI ZR 228/21, XI ZR 279/21, XI ZR 304/21
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge…
-
BGH, 15.03.2023 – IV ZR 40/21
Urteil
Enthält eine Widerspruchsbelehrung keinen Hinweis auf die nach § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG (hier in der Fassung vom 13. Juli 2001) erforderliche Form (hier Textform) des Widerspruchs, liegt kein geringfügiger Belehrungsfehler…
-
Europäischer Gerichtshof, 24.02.2022 – C-143/20
Urteil
1. Art. 36 Abs. 1 der Richtlinie 2002/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. November 2002 über Lebensversicherungen ist dahin auszulegen, dass die dort genannten Angaben dem Verbraucher mitzuteilen sind,…
-
BGH, 11.10.2023 – IV ZR 41/22
Urteil
1. Die Zustimmung des Versicherungsnehmers zu einem Beginn des Versicherungsschutzes vor Ende der Widerrufsfrist gemäß § 9 Abs. 1 VVG kann in einen vom Versicherer vorformulierten Antrag aufgenommen werden. 2. Selbst wen…
-
BGH, 27.09.2023 – IV ZR 464/21
Urteil
Es ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden, wenn das Tatgericht dem nicht ordnungsgemäß belehrten Versicherungsnehmer die Ausübung des Widerspruchsrechts gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG (hier in der Fassung vom 13. Juli …
-
BGH, 25.02.2025 – VIII ZR 143/24
Beschluss
Zur Frage, ob dem Verbraucher beim Abschluss eines Fernabsatzvertrags in einer von der Musterwiderrufsbelehrung in Teilen abweichenden Widerrufsbelehrung zusätzlich eine (hier auf der Internet-Seite des Unternehmers zugä…
-
BGH, 21.02.2024 – IV ZR 297/22
Urteil
Nach § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG a.F. setzt der Beginn der Widerspruchsfrist die Überlassung des Versicherungsscheins, der Versicherungsbedingungen und der Verbraucherinformation nach § 10a VAG a.F. voraus. Wird durch die Ben…
-
BGH, 29.11.2023 – IV ZR 117/22
Urteil
1. Eine Verbraucherinformation ist unvollständig, wenn sie keine Angaben über die Frist, während der ein Antragsteller an den Antrag gebunden sein sollte, enthält. Das Informationsbedürfnis des Versicherungsnehmers entfä…
- Oberlandesgericht Rostock, 08.03.2022 – 4 U 51/21 Urteil
-
BGH, 26.04.2023 – IV ZR 300/22
Urteil
Ein Lebensversicherer mit Sitz in einem anderen Mitgliedsstaat der Europäischen Union oder einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum musste in der Verbraucherinformation gemäß Abschnitt I Nr…
- Kammergericht, 21.05.2021 – 6 U 16/21 Beschluss
-
BGH, 17.01.2024 – IV ZR 19/23
Urteil
Es ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden, dass das Tatgericht die Möglichkeit der Ausübung des Widerspruchsrechts nach § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG a.F. versagt, wenn - bei gleichzeitiger Übersendung von und Hinweis auf V…
- BGH, 19.06.2024 – IV ZR 401/22 Urteil
- BGH, 21.09.2022 – IV ZR 300/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.02.2022 – 12 U 80/21 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 02.04.2020 – C-20/19
Urteil
Die Art. 35 und 36 der Richtlinie 2002/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. November 2002 über Lebensversicherungen sind dahin auszulegen, dass sie auch für Versicherungsnehmer gelten, die keine Verbrau…
- BGH, 10.07.2024 – IV ZR 196/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2022 – 7 U 30/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.03.2020 – 12 U 53/19 Urteil
- BGH, 04.09.2024 – IV ZR 365/22 Beschluss
- BGH, 29.11.2023 – IV ZR 61/23 Beschluss
- BGH, 06.09.2023 – IV ZR 93/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 07.09.2020 – 21 U 1983/20 Endurteil
-
Europäischer Gerichtshof, 14.03.2024 – C-536/22
Urteil
1. Art. 25 der Richtlinie 2014/17/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Februar 2014 über Wohnimmobilienkreditverträge für Verbraucher und zur Änderung der Richtlinien 2008/48/EG und 2013/36/EU und der Vero…
- Oberlandesgericht Köln, 10.06.2022 – 20 U 252/21 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.11.2021 – 5 U 32/21 Urteil
- BGH, 21.02.2024 – IV ZR 343/22 Beschluss
- BGH, 27.09.2023 – IV ZR 163/22 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.05.2023 – 5 U 61/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.12.2021 – 20 U 69/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 01.12.2020 – 25 U 5829/20 Beschluss
- Kammergericht, 18.06.2025 – 27 U 141/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 07.03.2025 – 20 UKl 1/24 Urteil
- BGH, 18.12.2024 – IV ZR 368/21 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 29.05.2024 – 2 O 107/23 Grund- und Teilurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.03.2024 – 12 U 23/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.05.2023 – 12 U 208/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2022 – 7 U 188/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.06.2022 – 7 U 233/20 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.08.2020 – 9 U 35/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 11.02.2025 – 4 U 1264/24
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.06.2024 – 12 U 203/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.02.2024 – 9 U 92/23 Beschluss
- Landgericht Münster, 01.02.2024 – 115 O 192/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.07.2023 – 20 U 342/22 Beschluss