Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 27.02.2020 – C-836/18

Zitiert von 22 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 27.02.2020 – C-836/18

  1. Europäischer Gerichtshof, 11.03.2021 – C-112/20 Urteil

    Art. 5 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger in …

  2. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.07.2023 – 11 S 448/23 Beschluss
  3. Europäischer Gerichtshof, 27.04.2023 – C-528/21 Urteil

    1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat verwehrt, gegen einen Drittstaatsangehörigen, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist, der Staatsangehöriger dieses Mitgliedstaats ist und noch…

  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.04.2024 – 11 S 236/24 Beschluss
  5. Europäischer Gerichtshof, 05.05.2022 – C-451/19 Urteil

    1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einen Mitgliedstaat daran hindert, einen Antrag auf Familienzusammenführung, der für einen drittstaatsangehörigen Familienangehörigen eines Unionsbürgers, der die Staatsangeh…

  6. Europäischer Gerichtshof, 07.09.2022 – C-624/20 Urteil

    1. Art. 3 Abs. 2 Buchst. e der Richtlinie 2003/109/EG des Rates vom 25. November 2003 betreffend die Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen ist dahin auszulegen, dass der dort verwe…

  7. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.01.2021 – 7 D 11208/20 Beschluss
  8. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2023 – C-459/20 Urteil

    1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Umstand, dass ein minderjähriges Kind, das als Staatsangehöriger eines Mitgliedstaats Unionsbürger ist, seit seiner Geburt außerhalb des Hoheitsgebiets dieses Mitgliedstaats…

  9. Europäischer Gerichtshof, 25.04.2024 – C-420/22 Urteil

    1. Die Rechtssachen C‑420/22 und C‑528/22 werden zu gemeinsamem Urteil verbunden. 2. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es den Behörden eines Mitgliedstaats verwehrt, einem Drittstaatsangehörigen, der Familienang…

  10. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.07.2023 – 12 S 1835/21 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 08.05.2025 – C-130/24 Urteil

    1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass sich das abgeleitete Aufenthaltsrecht, das einem drittstaatsangehörigen Familienangehörigen eines Unionsbürgers auf der Grundlage dieser Bestimmung zusteht, unmittelbar aus dem …

  12. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.03.2025 – 11 S 1043/23 Beschluss
  13. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.11.2022 – 10 B 20.2616 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 04.06.2026 – C-147/24 Urteil

    Art. 20 AEUV ist im Licht von Art. 7 und Art. 24 Abs. 2 und 3 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass – er dem Erlass einer Entscheidung durch die zuständigen Behörde des Aufnahmemitglied…

  15. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.11.2025 – 11 S 644/25 Beschluss
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.05.2025 – 18 A 620/22 Urteil
  17. Europäischer Gerichtshof, 13.06.2024 – C-62/23 Urteil

    Art. 27 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu…

  18. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.07.2025 – 19 CE 25.891 Beschluss
  19. BVerwG, 13.06.2024 – 1 C 5/23 Urteil

    Das abgeleitete Freizügigkeitsrecht aus Art. 21 AEUV, das einem drittstaatsangehörigen Elternteil eines Unionsbürgerkindes unter bestimmten Voraussetzungen zur Führung eines normalen Familienlebens im Aufnahmemitgliedsta…

  20. Verwaltungsgericht Hannover, 09.06.2023 – 12 B 3141/23 Beschluss
  21. Europäischer Gerichtshof, 13.01.2022 – C-451/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Oberster Gerichtshof von Kastilien-La Mancha, Spanien) wie folgt zu beantwo…

  22. Verwaltungsgericht Aachen, 16.04.2020 – 4 L 1081/19 Beschluss