Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 27.02.2020 – C-836/18
Zitiert von 22 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 27.02.2020 – C-836/18
-
Europäischer Gerichtshof, 11.03.2021 – C-112/20
Urteil
Art. 5 der Richtlinie 2008/115/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2008 über gemeinsame Normen und Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Rückführung illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger in …
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 04.07.2023 – 11 S 448/23 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 27.04.2023 – C-528/21
Urteil
1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es einem Mitgliedstaat verwehrt, gegen einen Drittstaatsangehörigen, der Familienangehöriger eines Unionsbürgers ist, der Staatsangehöriger dieses Mitgliedstaats ist und noch…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.04.2024 – 11 S 236/24 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 05.05.2022 – C-451/19
Urteil
1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einen Mitgliedstaat daran hindert, einen Antrag auf Familienzusammenführung, der für einen drittstaatsangehörigen Familienangehörigen eines Unionsbürgers, der die Staatsangeh…
-
Europäischer Gerichtshof, 07.09.2022 – C-624/20
Urteil
1. Art. 3 Abs. 2 Buchst. e der Richtlinie 2003/109/EG des Rates vom 25. November 2003 betreffend die Rechtsstellung der langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen ist dahin auszulegen, dass der dort verwe…
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 13.01.2021 – 7 D 11208/20 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 22.06.2023 – C-459/20
Urteil
1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass der Umstand, dass ein minderjähriges Kind, das als Staatsangehöriger eines Mitgliedstaats Unionsbürger ist, seit seiner Geburt außerhalb des Hoheitsgebiets dieses Mitgliedstaats…
-
Europäischer Gerichtshof, 25.04.2024 – C-420/22
Urteil
1. Die Rechtssachen C‑420/22 und C‑528/22 werden zu gemeinsamem Urteil verbunden. 2. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass er es den Behörden eines Mitgliedstaats verwehrt, einem Drittstaatsangehörigen, der Familienang…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.07.2023 – 12 S 1835/21 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 08.05.2025 – C-130/24
Urteil
1. Art. 20 AEUV ist dahin auszulegen, dass sich das abgeleitete Aufenthaltsrecht, das einem drittstaatsangehörigen Familienangehörigen eines Unionsbürgers auf der Grundlage dieser Bestimmung zusteht, unmittelbar aus dem …
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.03.2025 – 11 S 1043/23 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 16.11.2022 – 10 B 20.2616 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 04.06.2026 – C-147/24
Urteil
Art. 20 AEUV ist im Licht von Art. 7 und Art. 24 Abs. 2 und 3 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union dahin auszulegen, dass – er dem Erlass einer Entscheidung durch die zuständigen Behörde des Aufnahmemitglied…
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.11.2025 – 11 S 644/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 23.05.2025 – 18 A 620/22 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 13.06.2024 – C-62/23
Urteil
Art. 27 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienangehörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 28.07.2025 – 19 CE 25.891 Beschluss
-
BVerwG, 13.06.2024 – 1 C 5/23
Urteil
Das abgeleitete Freizügigkeitsrecht aus Art. 21 AEUV, das einem drittstaatsangehörigen Elternteil eines Unionsbürgerkindes unter bestimmten Voraussetzungen zur Führung eines normalen Familienlebens im Aufnahmemitgliedsta…
- Verwaltungsgericht Hannover, 09.06.2023 – 12 B 3141/23 Beschluss
-
Europäischer Gerichtshof, 13.01.2022 – C-451/19
Schlussanträge des Generalanwalts
Im Licht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Oberster Gerichtshof von Kastilien-La Mancha, Spanien) wie folgt zu beantwo…
- Verwaltungsgericht Aachen, 16.04.2020 – 4 L 1081/19 Beschluss