Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 26.03.2020 – C-66/19

Zitiert von 131 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 26.03.2020 – C-66/19 · Seite 1 von 3

  1. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2021 – C-33/20 Urteil

    1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. a, c und e der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates ist dahin a…

  2. BGH, 27.10.2020 – XI ZR 498/19 Urteil

    1. Der Darlehensgeber kann sich nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn in der Widerrufsinformation bei den Hinweisen zu weiteren Verträgen neben einem von den Parteien ge…

  3. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-38/21 Urteil

    1. Art. 2 Nr. 6 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/44/EG de…

  4. BGH, 31.03.2020 – XI ZR 198/19 Beschluss
  5. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  6. BGH, 28.07.2020 – XI ZR 288/19 Urteil

    Sind die Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Verbraucherdarlehensvertrag fehlerhaft, verliert der Darlehensgeber den Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 BGB. D…

  7. BGH, 27.10.2020 – XI ZR 525/19 Urteil
  8. BGH, 10.11.2020 – XI ZR 426/19 Urteil

    Zum Wegfall der Gesetzlichkeitsfiktion nach Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB bei Fehlen von Zwischenüberschriften in der Widerrufsinformation.

  9. BGH, 31.03.2020 – XI ZR 581/18 Beschluss
  10. Oberlandesgericht München, 30.03.2020 – 32 U 5462/19 Beschluss
  11. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 262/19 Beschluss
  12. Kammergericht, 19.10.2020 – 8 U 38/19 Beschluss
  13. BGH, 10.02.2022 – I ZR 38/21 EuGH-Vorlage

    Zufriedenheitsgarantie Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Nr. 14 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbrauche…

  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.08.2020 – 4 U 100/19 Urteil
  15. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil

    Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  16. BGH, 23.06.2020 – XI ZR 491/19 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
  18. BGH, 31.03.2020 – XI ZR 299/19 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.10.2021 – 6 U 715/19 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2022 – 17 U 52/21 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 02.07.2020 – C-215/19 Urteil

    1. Art. 135 Abs. 1 Buchst. l der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem in der durch die Richtlinie 2008/8/EG des Rates vom 12. Februar 2008 geänderten Fassung ist…

  22. BGH, 14.09.2021 – XI ZR 599/20 Beschluss
  23. Landgericht Saarbrücken, 18.09.2020 – 1 O 164/18 Urteil
  24. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.06.2020 – 4 U 70/18 Urteil
  25. BVerwG, 29.04.2021 – 2 C 18/20 Urteil

    1. Arbeitszeit i.S.v. § 88 Satz 2 BBG (in der Form von Bereitschaftsdienst gemäß § 2 Nr. 12 AZV) setzt voraus, dass sich der Beamte an einem nicht "privat" frei wählbaren und wechselbaren Ort bereitzuhalten hat und dass …

  26. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.01.2023 – 9 U 58/22 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2022 – 6 U 78/21 Urteil
  29. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2022 – 10 U 67/20 Beschluss
  31. BGH, 16.11.2021 – XI ZR 170/21 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
  33. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2020 – 10 U 188/19 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2020 – 24 U 27/20 Beschluss
  36. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 569/19 Beschluss
  37. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 570/19 Beschluss
  38. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 252/19 Beschluss
  39. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 434/19 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Köln, 07.03.2025 – 20 UKl 1/24 Urteil
  41. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 524/20 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2021 – 19 U 152/21 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.09.2021 – 23 U 44/19 Urteil
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 17 U 105/20 Beschluss
  45. Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.08.2020 – 9 U 35/20 Beschluss
  46. Landgericht Dortmund, 03.07.2020 – 3 O 394/19 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.05.2020 – 24 U 123/19 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2020 – 17 U 101/20 Urteil
  49. BGH, 10.09.2024 – XI ZR 179/23 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.08.2024 – 3 U 193/23 Urteil