Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.06.2020 – C-88/19

Zitiert von 14 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.06.2020 – C-88/19

  1. Europäischer Gerichtshof, 04.03.2021 – C-473/19 Urteil

    1. Art. 5 der Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten ist dahin auszulegen, dass er einer innerstaatlichen Praxis entgegensteh…

  2. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.06.2022 – 8 B 407/22 Beschluss
  3. Europäischer Gerichtshof, 11.07.2024 – C-601/22 Urteil

    1. Die Prüfung der ersten Frage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 12 Abs. 1 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pfl…

  4. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 31.08.2023 – 14 S 2140/22 Urteil
  5. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.05.2023 – 14 B 22.1696 Urteil
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.09.2024 – 4 ME 122/24 Beschluss
  7. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.02.2025 – 14 S 433/23 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2024 – C-436/22 Urteil

    Art. 14 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen in der durch die Verordnung 2013/17/EU des Rates vom 13. Mai 2013 geänderten…

  9. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.07.2024 – 4 ME 125/24 Beschluss
  10. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.05.2023 – 14 B 22.1698 Urteil
  11. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 03.09.2025 – 14 S 566/25 Beschluss
  12. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.05.2023 – 14 B 22.1700 Urteil
  13. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.05.2023 – 14 B 22.1699 Urteil
  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 09.12.2025 – 14 S 1896/24 Urteil