Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 18.06.2020 – C-340/19

Zitiert von 27 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 18.06.2020 – C-340/19

  1. Europäischer Gerichtshof, 28.10.2021 – C-197/20 Urteil

    Die Kombinierte Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in ihren Fassungen aufgrund der Du…

  2. Finanzgericht Hamburg, 06.11.2020 – 4 K 22/18 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 20.10.2022 – C-542/21 Urteil

    Die Unterposition 85177011 der Kombinierten Nomenklatur in Anhang I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif in der…

  4. Finanzgericht Hamburg, 05.05.2021 – 4 K 40/17 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2024 – C-591/23 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Durchführungsverordnung (EU) 2021/910 der Kommission vom 31. Mai 2021 zur Einreihung bestimmter Waren in die Kombinierte Nomenklatur berühren könnte…

  6. Europäischer Gerichtshof, 21.09.2023 – C-210/22 Urteil

    1. Die Primärregel für Waren der Unterposition 730441 des Harmonisierten Systems zur Bezeichnung und Codierung der Waren in Anhang 22-01 der Delegierten Verordnung (EU) 2015/2446 der Kommission vom 28. Juli 2015 zur Ergä…

  7. Finanzgericht Hamburg, 28.08.2023 – 4 K 14/21 Urteil
  8. Finanzgericht Hamburg, 05.05.2023 – 4 K 37/20 Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 27.06.2024 – C-557/24 Urteil
  10. Finanzgericht Hamburg, 30.08.2024 – 4 K 87/22 Urteil
  11. Finanzgericht Hamburg, 07.01.2025 – 4 K 129/21 Urteil
  12. Finanzgericht Hamburg, 29.05.2024 – 4 K 148/21 Urteil
  13. Finanzgericht Hamburg, 12.09.2023 – 4 K 98/21 Urteil
  14. Europäischer Gerichtshof, 04.02.2021 – C-760/19 Urteil

    Die Prüfung der Vorlagefragen hat nichts ergeben, was die Gültigkeit der Durchführungsverordnung (EU) 2016/1760 der Kommission vom 28. September 2016 zur Einreihung bestimmter Waren in die Kombinierte Nomenklatur berühre…

  15. Finanzgericht Hamburg, 15.12.2025 – 4 K 73/23 Urteil
  16. Finanzgericht Hamburg, 12.12.2025 – 4 K 39/23 Urteil
  17. Finanzgericht Hamburg, 11.12.2025 – 4 K 86/22 Urteil
  18. Finanzgericht Hamburg, 01.04.2025 – 4 K 113/22 Urteil
  19. Finanzgericht Hamburg, 06.05.2024 – 4 K 99/21 Urteil
  20. Finanzgericht Hamburg, 15.04.2024 – 4 K 97/21 Urteil
  21. Finanzgericht Hamburg, 25.09.2023 – 4 K 22/20 Urteil
  22. Finanzgericht Hamburg, 05.05.2023 – 4 K 62/20 Urteil
  23. BFH, 23.02.2023 – V R 38/21 Urteil

    Im Rahmen der zollrechtlichen Auslegung von § 12 Abs. 2 Nr. 1 i.V.m. Anlage 2 zum UStG ist der Verwendungszweck nur dann von Bedeutung, wenn er dem Erzeugnis nach seinen objektiven Merkmalen und Eigenschaften innewohnt, …

  24. Finanzgericht Hamburg, 20.02.2023 – 4 K 7/20 Urteil
  25. Finanzgericht Hamburg, 31.01.2023 – 4 K 48/20 Urteil
  26. Finanzgericht Hamburg, 19.01.2023 – 4 K 84/20 Urteil
  27. Finanzgericht Hamburg, 08.02.2021 – 4 K 134/17 Urteil