Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 09.07.2020 – C-673/18

Zitiert von 13 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 09.07.2020 – C-673/18

  1. Europäischer Gerichtshof, 06.10.2021 – C-882/19 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass das Opfer einer wettbewerbswidrigen Verhaltensweise eines Unternehmens eine Schadensersatzklage sowohl gegen eine Muttergesellschaft, die von der Europäischen Kommission…

  2. Europäischer Gerichtshof, 19.09.2024 – C-264/23 Urteil

    1. Art. 101 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er auf weite und auf enge Bestpreisklauseln in Verträgen zwischen Online-Hotelbuchungsplattformen und Beherbergungsbetrieben anwendbar ist, da diese Klauseln keine Neben…

  3. Europäischer Gerichtshof, 10.06.2021 – C-279/19 Urteil

    Art. 33 Abs. 3 der Richtlinie 2008/118/EG des Rates vom 16. Dezember 2008 über das allgemeine Verbrauchsteuersystem und zur Aufhebung der Richtlinie 92/12/EWG ist dahin auszulegen, dass eine Person, die verbrauchsteuerpf…

  4. Europäischer Gerichtshof, 03.03.2021 – C-841/19 Beschluss

    Art. 2 Abs. 1 und Art. 4 der Richtlinie 2006/54/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Juli 2006 zur Verwirklichung des Grundsatzes der Chancengleichheit und Gleichbehandlung von Männern und Frauen in Arbeit…

  5. BPatG, 12.12.2025 – 14 W (pat) 28/23 Beschluss

    Ciclesonid Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung des Artikels 3(d) der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 betreffend das Kriterium einer ersten Genehmigung im Hinblick auf Genehmigungen gemäß den Richtlinien 2001/82/EG (Tie…

  6. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2024 – C-119/22 Urteil

    1. Art. 3 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel ist dahin auszulegen, dass er der Erteilung eines ergän…

  7. Landgericht Düsseldorf, 08.08.2024 – 4b O 36/24 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 16.07.2024 – C-181/24 Beschluss

    Art. 3 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. Mai 2009 über das ergänzende Schutzzertifikat für Arzneimittel in der durch die Verordnung (EU) 2019/933 des Europäischen…

  9. BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 22/22 (EP), 3 Ni 25/22 (EP), 3 Ni 29/22 (EP) Urteil
  10. BPatG, 04.06.2024 – 3 Ni 2/24 (EP) Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 25.11.2021 – C-25/20 Urteil

    Art. 32 Abs. 2 in Verbindung mit den Art. 4 und 28 der Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 des Rates vom 29. Mai 2000 über Insolvenzverfahren ist dahin auszulegen, dass die Anmeldung von bereits im Hauptinsolvenzverfahren ange…

  12. BPatG, 23.06.2021 – 3 Ni 2/20, verb. m. 3 Ni 24/20, 3 Ni 3/21 Urteil
  13. BPatG, 26.06.2020 – 14 W (pat) 5/18 Beschluss

    Abraxis II 1. Im Rahmen der Erteilungsvoraussetzung des Art. 3 (b) AMVO ist ausschließlich zu prüfen, für welches konkrete Erzeugnis (Wirkstoff oder Wirkstoffkombination) die eingereichte Genehmigung für das Inverkehrbri…