Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 16.07.2020 – C-311/18

Zitiert von 67 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 16.07.2020 – C-311/18 · Seite 2 von 2

  1. Thüringer Oberlandesgericht, 02.03.2026 – 3 U 31/25 Urteil
  2. Europäischer Gerichtshof, 12.02.2026 – C-90/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  3. Landgericht Ellwangen, 05.12.2025 – 6 O 80/25 Urteil
  4. Landgericht Ellwangen, 16.10.2025 – 3 O 480/24 Urteil
  5. Landgericht Ansbach, 15.10.2025 – 3 O 560/24 Endurteil
  6. Europäischer Gerichtshof, 25.09.2025 – C-733/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  7. Landgericht München II, 27.08.2025 – 33 O 635/25 Endurteil
  8. BFH, 08.04.2025 – VII R 26/23 Urteil

    NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  9. BFH, 08.04.2025 – VII R 23/23 Urteil

    NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  10. BFH, 08.04.2025 – VII R 24/23 Urteil

    NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  11. BFH, 08.04.2025 – VII R 27/23 Urteil

    NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  12. BFH, 08.04.2025 – VII R 25/23 Urteil

    NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  13. BFH, 08.04.2025 – VII R 28/23 Urteil

    NV: Die Aufhebung einer Antidumpingmaßnahme durch die Durchführungsverordnung (EU) 2016/278 entfaltet keine Rückwirkung. Antidumpingzölle, die während der Geltung der später aufgehobenen Maßnahme entstanden sind, können …

  14. Landgericht Heilbronn, 04.10.2024 – Rt 6 O 381/23 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.06.2024 – Verg 25/23 Beschluss
  16. Europäischer Gerichtshof, 11.04.2024 – C-768/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Verwaltungsgerichts Wiesbaden (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 57 Abs. 1 Buchst. a und f sowie Art. 58 Abs. 2 Buchst. a bis j in Verbindung m…

  17. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.07.2021 – 16 B 1733/19 Beschluss