Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 17.12.2020 – C-693/18

Zitiert von 383 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 17.12.2020 – C-693/18 · Seite 1 von 8

  1. BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19 Urteil

    1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…

  2. Europäischer Gerichtshof, 21.03.2023 – C-100/21 Urteil

    1. Art. 18 Abs. 1, Art. 26 Abs. 1 und Art. 46 der Richtlinie 2007/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. September 2007 zur Schaffung eines Rahmens für die Genehmigung von Kraftfahrzeugen und Kraftfahrzeu…

  3. BGH, 19.01.2021 – VI ZR 433/19 Beschluss

    1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidu…

  4. BGH, 09.03.2021 – VI ZR 889/20 Beschluss

    1. War im Zeitpunkt der Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde ein Zulassungsgrund gegeben und ist dieser zwischenzeitlich durch eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs in anderer Sache entfallen, ist die Revision zuzu…

  5. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 190/20 Urteil

    1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Motortyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …

  6. Europäischer Gerichtshof, 14.07.2022 – C-128/20 Urteil

    1. Art. 3 Nr. 10 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Juni 2007 über die Typgenehmigung von Kraftfahrzeugen hinsichtlich der Emissionen von leichten Personenkraftwagen und Nu…

  7. Europäischer Gerichtshof, 14.07.2022 – C-134/20 Urteil

    1. Art. 3 Nr. 10 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Juni 2007 über die Typgenehmigung von Kraftfahrzeugen hinsichtlich der Emissionen von leichten Personenkraftwagen und Nu…

  8. Europäischer Gerichtshof, 14.07.2022 – C-145/20 Urteil

    1. Art. 2 Abs. 2 Buchst. d der Richtlinie 1999/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Mai 1999 zu bestimmten Aspekten des Verbrauchsgüterkaufs und der Garantien für Verbrauchsgüter ist dahin auszulegen, …

  9. Europäischer Gerichtshof, 08.11.2022 – C-873/19 Urteil

    1. Art. 9 Abs. 3 des am 25. Juni 1998 in Aarhus unterzeichneten und im Namen der Europäischen Gemeinschaft mit dem Beschluss 2005/370/EG des Rates vom 17. Februar 2005 genehmigten Übereinkommens über den Zugang zu Inform…

  10. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 20.02.2023 – 3 A 113/18 Urteil
  11. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 190/19 Urteil

    1. Verlangt der Käufer einer mangelhaften Sache, die nicht mehr hergestellt wird, die Lieferung eines mangelfreien Nachfolgemodells, kann im Rahmen der nach beiden Seiten interessengerechten Auslegung der zum Vertragssch…

  12. BGH, 21.03.2022 – VIa ZR 334/21 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Dresden, 09.04.2021 – 8 U 68/20 Urteil
  14. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil
  15. BGH, 13.01.2022 – III ZR 205/20 Urteil

    1. Zur Erstreckung der Verhaltensänderung des Volkswagenkonzerns in dem "Dieselskandal" ab dem 22. September 2015 auf andere Konzernmarken (hier: AUDI AG; Anschluss an BGH, Urteil vom 23. November 2021 - VI ZR 818/20, ju…

  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil
  17. OLG München, 01.03.2021 – 8 U 4122/20 Hinweisbeschluss
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.11.2023 – 8 U 104/21 Urteil
  19. BGH, 26.10.2023 – VII ZR 306/21 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 02.06.2022 – C-100/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Ravensburg (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 18 Abs. 1, Art. 26 Abs. 1 und Art. 46 der Richtlinie 2007/46/EG des Europäischen …

  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.02.2024 – 6 U 45/21 Urteil
  23. BGH, 26.10.2023 – VII ZR 619/21 Urteil
  24. Oberlandesgericht Celle, 11.10.2023 – 7 U 794/21 Urteil
  25. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2023 – 1 U 105/20 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.01.2024 – 24 U 241/22 Urteil
  27. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 02.01.2024 – 7 U 57/23 Urteil
  28. Oberlandesgericht Celle, 20.12.2023 – 7 U 1742/19 Urteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.09.2023 – 8 U 383/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Köln, 10.03.2022 – 24 U 112/21 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 25/21 Urteil
  33. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2024 – 6 U 10/21 Urteil
  34. Oberlandesgericht München, 14.06.2022 – 36 U 141/22 Hinweisbeschluss
  35. Oberlandesgericht Dresden, 31.05.2021 – 12 U 35/21 Urteil
  36. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil
  39. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.11.2021 – 7 U 36/21 Urteil
  40. Oberlandesgericht Dresden, 20.05.2021 – 4 U 176/20 Urteil
  41. BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 357/20 Urteil

    1. Eine Austauschbarkeit von Kaufgegenstand und Ersatzsache (Nachfolgemodell eines Kraftfahrzeugs) ist beim Verbrauchsgüterkauf grundsätzlich nur dann anzunehmen, wenn der Verbraucher sein Nachlieferungsbegehren innerhal…

  42. OLG München, 14.04.2021 – 15 U 3584/20 Endurteil
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2024 – 6 U 88/21 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 20.11.2023 – 18 U 225/22 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2022 – 4 U 230/20 Urteil
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.04.2022 – 6 U 18/21 Urteil
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2024 – 6 U 215/21 Urteil
  48. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.10.2023 – 7 U 100/22 Urteil
  49. Oberlandesgericht Celle, 04.11.2021 – 7 U 4/21 Urteil
  50. Oberlandesgericht Celle, 22.11.2023 – 7 U 40/23 Urteil