Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 17.12.2020 – C-693/18

Zitiert von 383 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 17.12.2020 – C-693/18 · Seite 5 von 8

  1. Oberlandesgericht Dresden, 18.08.2022 – 9 U 105/21 Urteil
  2. Oberlandesgericht München, 12.08.2022 – 27 U 2274/22 Beschluss
  3. Landgericht Bamberg, 08.08.2022 – 43 O 200/22 Endurteil
  4. Oberlandesgericht München, 04.08.2022 – 27 U 2107/22 Beschluss
  5. Oberlandesgericht München, 18.07.2022 – 27 U 1636/22 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2022 – 2 U 100/21 Urteil
  7. Landgericht Coburg, 10.06.2022 – 54 O 31/22 Endurteil
  8. Landgericht Bamberg, 30.05.2022 – 43 O 77/22 Endurteil
  9. Landgericht Köln, 24.05.2022 – 30 O 364/21 Urteil
  10. Landgericht Kempten (Allgäu), 17.05.2022 – 32 O 75/22 Endurteil
  11. Landgericht Deggendorf, 11.05.2022 – 23 O 25/22 Endurteil
  12. Landgericht Würzburg, 14.04.2022 – 14 O 2079/21 Endurteil
  13. Oberlandesgericht Koblenz, 07.04.2022 – 15 U 9/22 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.04.2022 – 12 U 135/21 Beschluss
  15. Landgericht Kempten (Allgäu), 25.03.2022 – 35 O 407/21 Endurteil
  16. Landgericht Coburg, 17.03.2022 – 51 O 558/21 Endurteil
  17. Landgericht Hof, 22.02.2022 – 33 O 329/21 Endurteil
  18. Landgericht Hof, 02.02.2022 – 14 O 218/21 Endurteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.01.2022 – 13 U 396/19 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2022 – 15 U 168/21 Urteil
  21. Oberlandesgericht Dresden, 22.11.2021 – 12 U 69/21 Urteil
  22. Landgericht Kassel, 16.11.2021 – 4 O 2321/20 Urteil
  23. Landgericht Erfurt, 15.11.2021 – 8 O 610/21 Beschluss
  24. Landgericht Hof, 05.11.2021 – 36 O 285/21 Endurteil
  25. Landgericht Nürnberg-Fürth, 05.11.2021 – 10 O 3148/21 Endurteil
  26. Europäischer Gerichtshof, 23.09.2021 – C-128/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Landesgerichts Klagenfurt (Österreich), des Landesgerichts Eisenstadt (Österreich) und des Obersten Gerichtshofs (Österreich) wie folgt zu beantworten: …

  27. Landgericht Memmingen, 06.09.2021 – 25 O 99/21 Endurteil
  28. Landgericht Fulda, 05.05.2021 – 4 O 450/20 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 16.04.2021 – 19 U 53/20 Urteil
  30. Landgericht Hof, 25.03.2021 – 36 O 422/19 Endurteil
  31. Landgericht Fulda, 24.03.2021 – 4 O 341/20 Urteil
  32. Landgericht Saarbrücken, 19.03.2021 – 12 O 393/20 Urteil
  33. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 08.03.2021 – 2 U 67/21 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2020 – 10 U 3/20 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.07.2020 – 10 U 163/19 Urteil
  36. Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2026 – 12 U 213/21 Urteil

    Bei einer Vorrichtung, die bewirkt, dass die Abgasrückführung (AGR) in Abhängigkeit vom Umgebungsluftdruck angepasst (verringert) wird, was insbesondere bei einem solchen Umgebungsluftdruck der Fall ist, der regelmäßig b…

  37. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2026 – 12 U 157/21 Urteil

    Bei einem sog. Thermofenster, welches die Abgasrückführung (AGR) bei Umgebungslufttemperaturen unterhalb von ungefähr +4 C und oberhalb von ungefähr +49 C reduziert, handelt es sich um eine Abschalteinrichtung i. S. v. A…

  38. Oberlandesgericht Celle, 16.02.2026 – 24 U 8/24 Urteil
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2026 – 6 U 48/24 Urteil
  40. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 29.01.2026 – 2 U 106/22 Urteil
  41. Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.01.2026 – 2 U 106/22 Urteil
  42. Oberlandesgericht Hamm, 16.01.2026 – 12 U 150/22 Urteil
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 544/22 Urteil
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 364/22 Urteil
  45. Oberlandesgericht Bamberg, 04.08.2025 – 4 U 157/24 e Urteil
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2025 – 24 U 1346/22 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 08.07.2025 – 27 U 14/25 Urteil
  48. Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2025 – 34 U 224/20 Urteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.04.2025 – 24 U 2116/22 Urteil
  50. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.04.2025 – 4 U 113/23 Urteil