Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 09.03.2021 – C-580/19

Zitiert von 71 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 09.03.2021 – C-580/19 · Seite 1 von 2

  1. Europäischer Gerichtshof, 07.07.2022 – C-257/21 Urteil

    Mit einer tarifvertraglichen Regelung, die für unregelmäßige Nachtarbeit einen höheren Vergütungszuschlag vorsieht als für regelmäßige Nachtarbeit, wird die Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates…

  2. BAG, 10.11.2021 – 10 AZR 261/20 Urteil

    Für das Austragen von Zeitungen in Dauernachtarbeit ist ein Ausgleich durch einen Zuschlag in Höhe von 30 % auf das Bruttoarbeitsentgelt regelmäßig angemessen iSv. § 6 Abs. 5 ArbZG.

  3. BAG, 04.05.2022 – 5 AZR 359/21 Urteil

    Verlangt der Arbeitnehmer Überstundenvergütung, hat er im Prozess die Leistung solcher und deren Veranlassung durch den Arbeitgeber darzulegen. Vom Erfordernis der arbeitgeberseitigen Veranlassung ist nicht wegen der Ent…

  4. BAG, 24.06.2021 – 5 AZR 505/20 Urteil

    Nach Deutschland in einen Privathaushalt entsandte ausländische Betreuungskräfte haben, soweit nicht der Anwendungsbereich der Verordnung über zwingende Arbeitsbedingungen für die Pflegebranche eröffnet ist, Anspruch auf…

  5. BAG, 10.11.2021 – 10 AZR 256/20 Urteil
  6. BAG, 13.09.2022 – 1 ABR 22/21 Beschluss

    1. Arbeitgeber sind nach § 3 Abs. 2 Nr. 1 ArbSchG verpflichtet, Beginn und Ende der täglichen Arbeitszeit der Arbeitnehmer zu erfassen, für die der Gesetzgeber nicht auf der Grundlage von Art. 17 Abs. 1 der Richtlinie 20…

  7. BAG, 23.08.2023 – 5 AZR 349/22 Urteil

    Ist dem Arbeitnehmer auf der Grundlage der betrieblichen Regelungen bekannt, dass der Arbeitgeber die Arbeitsleistung für den darauffolgenden Tag in Bezug auf Uhrzeit und Ort konkretisieren wird, ist er verpflichtet, ein…

  8. Europäischer Gerichtshof, 11.11.2021 – C-214/20 Urteil

    Art. 2 Nr. 1 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung ist dahin auszulegen, dass Bereitschaftszeit, die ein Reserve-Feuerwe…

  9. BVerwG, 20.10.2020 – 2 B 51/20 Beschluss
  10. BAG, 25.03.2021 – 6 AZR 264/20 Urteil

    1. Einzige tarifliche Tatbestandsvoraussetzung und entscheidendes Unterscheidungskriterium von Bereitschaftsdienst iSd. § 7 Abs. 4 Satz 1 TV-Ärzte/TdL und Rufbereitschaft iSd. § 7 Abs. 6 Satz 1 TV-Ärzte/TdL ist, ob der A…

  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.09.2024 – 6 A 856/23 Urteil
  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.04.2024 – 5 LC 48/21 Urteil
  13. BVerwG, 17.02.2022 – 2 C 5/21 Urteil

    Ob und inwieweit der Mitgliedstaat von der Ermächtigung in Art. 16 Buchst. b) RL 2003/88/EG zur Ausdehnung des Bezugszeitraums für die Einhaltung der wöchentlichen Höchstarbeitszeit auf bis zu vier Monaten Gebrauch macht…

  14. BVerwG, 13.10.2022 – 2 C 7/21 Urteil

    1. Pausenzeiten unter Bereithaltungspflicht stellen nicht automatisch Arbeitszeit i. S. d. Art. 2 Nr. 1 RL 2003/88/EG dar. Es bedarf vielmehr bei Gesamtwürdigung aller relevanten Umstände des Einzelfalls der Prüfung, ob …

  15. BAG, 19.05.2021 – 5 AS 2/21 Beschluss
  16. BVerwG, 01.12.2020 – 2 B 38/20 Beschluss

    1. Der Begriff des Bereitschaftsdienstes setzt nach der übereinstimmenden Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs und des Bundesverwaltungsgerichts in örtlicher Hinsicht voraus, dass der Beamte sich an einem vom Die…

  17. BAG, 10.11.2021 – 10 AZR 257/20 Urteil
  18. BVerwG, 29.04.2021 – 2 C 18/20 Urteil

    1. Arbeitszeit i.S.v. § 88 Satz 2 BBG (in der Form von Bereitschaftsdienst gemäß § 2 Nr. 12 AZV) setzt voraus, dass sich der Beamte an einem nicht "privat" frei wählbaren und wechselbaren Ort bereitzuhalten hat und dass …

  19. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.04.2024 – Au 2 K 22.1325 Urteil
  20. BVerwG, 07.04.2022 – 2 B 8/21 Beschluss
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.01.2025 – 1 A 34/21 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.09.2024 – 6 A 857/23 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.04.2024 – Au 2 K 22.1281 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.04.2024 – Au 2 K 23.1868 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.04.2024 – Au 2 K 22.1324 Urteil
  26. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.04.2024 – 5 LC 35/21 Urteil
  27. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 28.04.2022 – 2 KO 814/20 Urteil
  28. BAG, 21.08.2024 – 5 AZR 266/23 Urteil

    Verlangen betriebliche Erfordernisse eine flexible Festlegung der Pausen, ist der in § 4 Satz 1 ArbZG vorgesehenen Anforderung des "im Voraus feststehend" auch dann genügt, wenn der Arbeitnehmer jedenfalls zu Beginn der …

  29. Verwaltungsgericht Bremen, 24.10.2023 – 6 K 3875/16 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.03.2023 – 26 K 757/21 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.03.2023 – 26 K 787/21 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 27.01.2025 – 1 A 60/24 Beschluss
  33. Verwaltungsgericht Lüneburg, 02.05.2023 – 3 A 146/22 Urteil
  34. Verwaltungsgericht Bremen, 24.01.2023 – 6 K 1767/19 Urteil
  35. Verwaltungsgericht Freiburg, 21.09.2021 – 3 K 3225/20 Urteil
  36. BVerwG, 29.04.2021 – 2 C 33/20 Urteil
  37. BVerwG, 29.04.2021 – 2 C 32/20 Urteil
  38. Thüringer Landesarbeitsgericht, 17.03.2021 – 6 Sa 292/18 Urteil
  39. BVerwG, 20.10.2020 – 2 B 36/20 Beschluss

    1. Der Begriff des Bereitschaftsdienstes setzt nach der übereinstimmenden Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union und des Bundesverwaltungsgerichts in örtlicher Hinsicht voraus, dass der Beamte sich an ein…

  40. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-225/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  41. Verwaltungsgericht Hannover, 27.08.2025 – 2 A 768/22 Urteil
  42. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 18.07.2025 – 6 A 176/20 Urteil
  43. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 12.05.2025 – 1 A 1510/20 Beschluss
  44. Verwaltungsgericht Arnsberg, 11.04.2025 – 2 K 3646/22 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Arnsberg, 11.04.2025 – 2 K 3663/22 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 31.01.2025 – 1 A 35/21 Urteil
  47. BVerwG, 05.09.2024 – 2 C 19/23 Urteil

    1. Das unionsrechtliche Arbeitszeitrecht, das lediglich die Kategorien Arbeits- und Ruhezeit kennt, hindert den nationalen Normengeber nicht, eine Zeit während einer mehrtägigen Dienstreise, die unionsrechtlich lediglich…

  48. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 22.08.2024 – 5 SLa 52/24 Urteil
  49. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 01.08.2023 – 1 A 3410/20 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Köln, 29.03.2023 – 23 K 4216/21 Urteil