Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 15.07.2021 – C-155/20
Zitiert von 136 Entscheidungen
Europäischer Gerichtshof, Schlussanträge des Generalanwalts vom 15.07.2021 – C-155/20 · Seite 1 von 3
-
Europäischer Gerichtshof, 09.09.2021 – C-33/20
Urteil
1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. a, c und e der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates ist dahin a…
-
Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-38/21
Urteil
1. Art. 2 Nr. 6 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/44/EG de…
-
BGH, 15.02.2023 – IV ZR 353/21
Urteil
Die Ausübung des Widerspruchsrechts gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG a.F. (hier: Fassung vom 13. Juli 2001) verstößt gegen Treu und Glauben (§ 242 BGB), wenn ein geringfügiger Belehrungsfehler vorliegt, durch den dem Versich…
-
BGH, 19.07.2023 – IV ZR 268/21
Urteil
1. Der Senat hält auch unter Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (Urteile vom 24. Februar 2022, A u.a. [Unit-Linked-Versicherungsverträge], C-143/20 und C-213/20, EU:C:2022…
-
BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22
Urteil
1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…
-
BGH, 15.03.2023 – IV ZR 40/21
Urteil
Enthält eine Widerspruchsbelehrung keinen Hinweis auf die nach § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG (hier in der Fassung vom 13. Juli 2001) erforderliche Form (hier Textform) des Widerspruchs, liegt kein geringfügiger Belehrungsfehler…
-
BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24
Urteil
Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…
-
BGH, 04.06.2024 – XI ZR 113/21
Urteil
1. Die Information über die Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB erfordert bei einem finanzierten Fahrzeugkauf keinen Hinweis darauf, dass der Darle…
-
BGH, 27.09.2023 – IV ZR 464/21
Urteil
Es ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden, wenn das Tatgericht dem nicht ordnungsgemäß belehrten Versicherungsnehmer die Ausübung des Widerspruchsrechts gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG (hier in der Fassung vom 13. Juli …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.11.2021 – 6 U 32/19 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 14.02.2022 – 4 W 16/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 02.02.2022 – 3 U 51/21 Urteil
-
BGH, 29.11.2023 – IV ZR 117/22
Urteil
1. Eine Verbraucherinformation ist unvollständig, wenn sie keine Angaben über die Frist, während der ein Antragsteller an den Antrag gebunden sein sollte, enthält. Das Informationsbedürfnis des Versicherungsnehmers entfä…
- Oberlandesgericht Rostock, 08.03.2022 – 4 U 51/21 Urteil
-
BGH, 26.04.2023 – IV ZR 300/22
Urteil
Ein Lebensversicherer mit Sitz in einem anderen Mitgliedsstaat der Europäischen Union oder einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum musste in der Verbraucherinformation gemäß Abschnitt I Nr…
- Oberlandesgericht Braunschweig, 02.03.2022 – 4 W 4/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 12.10.2021 – 6 U 715/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.02.2022 – 12 U 80/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2022 – 17 U 52/21 Urteil
-
Europäischer Gerichtshof, 30.10.2025 – C-143/23
Urteil
1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. l und Art. 14 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie …
- BGH, 10.07.2024 – IV ZR 196/22 Urteil
- BGH, 17.04.2024 – IV ZR 125/22 Urteil
-
BGH, 22.10.2025 – I ZR 192/24
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher (ABl. L 304 vom 22. November 2011, S. 6…
- Landgericht Ravensburg, 09.04.2024 – 2 O 214/20, 2 O 103/21 EuGH-Vorlage
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.01.2023 – 4 U 134/21 Urteil
- BGH, 13.09.2022 – XI ZB 7/22 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.07.2022 – 4 U 113/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 25.03.2022 – 3 U 130/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2022 – 7 U 30/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.02.2023 – 17 U 16/22 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 31.03.2022 – 5 U 155/21 EuGH-Vorlage
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2021 – 24 U 249/20 Beschluss
-
BGH, 03.12.2024 – XI ZR 75/23
Urteil
Zur Ordnungsgemäßheit der Angabe über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag.
-
BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22
Urteil
1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …
- BGH, 04.09.2024 – IV ZR 365/22 Beschluss
- BGH, 29.11.2023 – IV ZR 61/23 Beschluss
- Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
- BGH, 24.09.2024 – XI ZR 40/22 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 11.07.2022 – 4 U 639/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 01.07.2022 – 8 U 841/21 Urteil
-
BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20
Beschluss
Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …
-
BGH, 10.12.2024 – XI ZR 85/22
Urteil
Zur Angabe der Fälligkeit der einzelnen Teilzahlungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 7 EGBGB.
- BGH, 27.09.2023 – IV ZR 163/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2023 – 31 U 87/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2023 – 24 U 3/22 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.08.2022 – 4 U 44/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
-
BGH, 29.04.2025 – XI ZR 140/23
Urteil
Der Feststellungsantrag des Darlehensnehmers, aufgrund des Widerrufs seiner Vertragserklärung nicht mehr zur Zahlung von Zins- und Tilgungsleistungen aus dem Darlehensvertrag verpflichtet zu sein, zielt allein auf die ve…
- BGH, 28.01.2025 – XI ZR 524/20 Urteil
- BGH, 18.12.2024 – IV ZR 368/21 Urteil