Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 15.07.2021 – C-155/20

Zitiert von 136 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Schlussanträge des Generalanwalts vom 15.07.2021 – C-155/20 · Seite 1 von 3

  1. Europäischer Gerichtshof, 09.09.2021 – C-33/20 Urteil

    1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. a, c und e der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/102/EWG des Rates ist dahin a…

  2. Europäischer Gerichtshof, 21.12.2023 – C-38/21 Urteil

    1. Art. 2 Nr. 6 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher, zur Abänderung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates und der Richtlinie 1999/44/EG de…

  3. BGH, 15.02.2023 – IV ZR 353/21 Urteil

    Die Ausübung des Widerspruchsrechts gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG a.F. (hier: Fassung vom 13. Juli 2001) verstößt gegen Treu und Glauben (§ 242 BGB), wenn ein geringfügiger Belehrungsfehler vorliegt, durch den dem Versich…

  4. BGH, 19.07.2023 – IV ZR 268/21 Urteil

    1. Der Senat hält auch unter Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union (Urteile vom 24. Februar 2022, A u.a. [Unit-Linked-Versicherungsverträge], C-143/20 und C-213/20, EU:C:2022…

  5. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  6. BGH, 15.03.2023 – IV ZR 40/21 Urteil

    Enthält eine Widerspruchsbelehrung keinen Hinweis auf die nach § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG (hier in der Fassung vom 13. Juli 2001) erforderliche Form (hier Textform) des Widerspruchs, liegt kein geringfügiger Belehrungsfehler…

  7. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil

    Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  8. BGH, 04.06.2024 – XI ZR 113/21 Urteil

    1. Die Information über die Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB erfordert bei einem finanzierten Fahrzeugkauf keinen Hinweis darauf, dass der Darle…

  9. BGH, 27.09.2023 – IV ZR 464/21 Urteil

    Es ist aus Rechtsgründen nicht zu beanstanden, wenn das Tatgericht dem nicht ordnungsgemäß belehrten Versicherungsnehmer die Ausübung des Widerspruchsrechts gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG (hier in der Fassung vom 13. Juli …

  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.11.2021 – 6 U 32/19 Urteil
  11. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.02.2022 – 4 W 16/21 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Celle, 02.02.2022 – 3 U 51/21 Urteil
  13. BGH, 29.11.2023 – IV ZR 117/22 Urteil

    1. Eine Verbraucherinformation ist unvollständig, wenn sie keine Angaben über die Frist, während der ein Antragsteller an den Antrag gebunden sein sollte, enthält. Das Informationsbedürfnis des Versicherungsnehmers entfä…

  14. Oberlandesgericht Rostock, 08.03.2022 – 4 U 51/21 Urteil
  15. BGH, 26.04.2023 – IV ZR 300/22 Urteil

    Ein Lebensversicherer mit Sitz in einem anderen Mitgliedsstaat der Europäischen Union oder einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum musste in der Verbraucherinformation gemäß Abschnitt I Nr…

  16. Oberlandesgericht Braunschweig, 02.03.2022 – 4 W 4/22 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 12.10.2021 – 6 U 715/19 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.02.2022 – 12 U 80/21 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2022 – 17 U 52/21 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 30.10.2025 – C-143/23 Urteil

    1. Art. 10 Abs. 2 Buchst. l und Art. 14 Abs. 1 Unterabs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie …

  21. BGH, 10.07.2024 – IV ZR 196/22 Urteil
  22. BGH, 17.04.2024 – IV ZR 125/22 Urteil
  23. BGH, 22.10.2025 – I ZR 192/24 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbraucher (ABl. L 304 vom 22. November 2011, S. 6…

  24. Landgericht Ravensburg, 09.04.2024 – 2 O 214/20, 2 O 103/21 EuGH-Vorlage
  25. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.01.2023 – 4 U 134/21 Urteil
  26. BGH, 13.09.2022 – XI ZB 7/22 Beschluss
  27. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.07.2022 – 4 U 113/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Celle, 25.03.2022 – 3 U 130/21 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2022 – 7 U 30/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.02.2023 – 17 U 16/22 Beschluss
  31. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 31.03.2022 – 5 U 155/21 EuGH-Vorlage
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2021 – 24 U 249/20 Beschluss
  33. BGH, 03.12.2024 – XI ZR 75/23 Urteil

    Zur Ordnungsgemäßheit der Angabe über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag.

  34. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22 Urteil

    1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …

  35. BGH, 04.09.2024 – IV ZR 365/22 Beschluss
  36. BGH, 29.11.2023 – IV ZR 61/23 Beschluss
  37. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  38. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 40/22 Urteil
  39. Oberlandesgericht Braunschweig, 11.07.2022 – 4 U 639/21 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Koblenz, 01.07.2022 – 8 U 841/21 Urteil
  41. BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss

    Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …

  42. BGH, 10.12.2024 – XI ZR 85/22 Urteil

    Zur Angabe der Fälligkeit der einzelnen Teilzahlungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 7 EGBGB.

  43. BGH, 27.09.2023 – IV ZR 163/22 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2023 – 31 U 87/21 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2023 – 24 U 3/22 Beschluss
  46. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.08.2022 – 4 U 44/21 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
  48. BGH, 29.04.2025 – XI ZR 140/23 Urteil

    Der Feststellungsantrag des Darlehensnehmers, aufgrund des Widerrufs seiner Vertragserklärung nicht mehr zur Zahlung von Zins- und Tilgungsleistungen aus dem Darlehensvertrag verpflichtet zu sein, zielt allein auf die ve…

  49. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 524/20 Urteil
  50. BGH, 18.12.2024 – IV ZR 368/21 Urteil