Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 11.11.2021 – C-214/20

Zitiert von 19 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 11.11.2021 – C-214/20

  1. BAG, 23.08.2023 – 5 AZR 349/22 Urteil

    Ist dem Arbeitnehmer auf der Grundlage der betrieblichen Regelungen bekannt, dass der Arbeitgeber die Arbeitsleistung für den darauffolgenden Tag in Bezug auf Uhrzeit und Ort konkretisieren wird, ist er verpflichtet, ein…

  2. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.04.2024 – 5 LC 48/21 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 24.02.2022 – C-262/20 Urteil

    1. Art. 8 und Art. 12 Buchst. a der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung sind dahin auszulegen, dass sie nicht den Erlass e…

  4. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.04.2024 – Au 2 K 22.1325 Urteil
  5. BVerwG, 07.04.2022 – 2 B 8/21 Beschluss
  6. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.04.2024 – Au 2 K 22.1281 Urteil
  7. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.04.2024 – Au 2 K 23.1868 Urteil
  8. Verwaltungsgericht Augsburg, 18.04.2024 – Au 2 K 22.1324 Urteil
  9. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 16.04.2024 – 5 LC 35/21 Urteil
  10. BAG, 21.08.2024 – 5 AZR 266/23 Urteil

    Verlangen betriebliche Erfordernisse eine flexible Festlegung der Pausen, ist der in § 4 Satz 1 ArbZG vorgesehenen Anforderung des "im Voraus feststehend" auch dann genügt, wenn der Arbeitnehmer jedenfalls zu Beginn der …

  11. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.03.2023 – 26 K 757/21 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 24.03.2023 – 26 K 787/21 Urteil
  13. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 27.01.2025 – 1 A 60/24 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Bremen, 24.01.2023 – 6 K 1767/19 Urteil
  15. Europäischer Gerichtshof, 19.03.2026 – C-225/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  16. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.01.2026 – 4 S 703/25 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Hannover, 27.08.2025 – 2 A 768/22 Urteil
  18. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 22.08.2024 – 5 SLa 52/24 Urteil
  19. Europäischer Gerichtshof, 20.10.2022 – C-374/21 Beschluss

    1. Art. 3 Abs. 1 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2988/95 des Rates vom 18. Dezember 1995 über den Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Gemeinschaften ist dahin auszulegen, dass er vorbehaltlich der Beacht…