Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 22.02.2022 – C-300/20

Zitiert von 28 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 22.02.2022 – C-300/20

  1. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 21.01.2022 – 10 S 1861/21 Beschluss
  2. Europäischer Gerichtshof, 09.03.2023 – C-9/22 Urteil

    1. Art. 2 Buchst. a und Art. 3 Abs. 2 und 3 der Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme sind dahin auszuleg…

  3. Europäischer Gerichtshof, 17.10.2024 – C-461/23 Urteil

    Art. 3 Abs. 2 Buchst. b der Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme in Verbindung mit Art. 6 Abs. 3 der Ric…

  4. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 23.02.2024 – 11 C 2414/21.T Urteil
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 04.07.2023 – 4 KN 204/20 Beschluss
  6. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.06.2023 – 2 K 138/19 Urteil
  7. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.05.2023 – 4 ME 11/23 Beschluss
  8. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.02.2025 – 4 KN 65/20 Urteil
  9. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 10.12.2024 – 4 KN 122/21 Urteil
  10. BVerwG, 26.01.2023 – 10 CN 1/23, 10 CN 1/23 (4 CN 4/18) Urteil

    1. Eine Schutzgebietsausweisung setzt nur dann einen Rahmen im Sinne des Art. 3 Abs. 2 Buchst. a, Abs. 4 SUP-RL, wenn sie eine signifikante Gesamtheit von Kriterien und Modalitäten für die Genehmigung und Durchführung vo…

  11. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 29.09.2022 – 3 L 179/19 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Darmstadt, 04.11.2021 – 6 K 826/17.DA Urteil
  13. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 4 KN 41/22 Urteil
  14. Verwaltungsgericht Darmstadt, 04.11.2021 – 6 K 229/16.DA Urteil
  15. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 2/23 Urteil

    1. Bestimmungen des nationalen Rechts, die es einer anerkannten Umweltvereinigung verwehren, eine Rechtsverordnung über die Änderung von Jagdzeiten anzufechten, die ohne eine unionsrechtlich möglicherweise gebotene FFH-V…

  16. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-727/22 Urteil

    Art. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme ist dahin auszulegen, dass eine Maßnahme der R…

  17. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 23.11.2022 – 5 KN 1/20 Urteil
  18. Europäischer Gerichtshof, 09.07.2026 – C-771/24 Urteil

    1. Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/42/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Juni 2001 über die Prüfung der Umweltauswirkungen bestimmter Pläne und Programme ist dahin auszulegen, dass eine nati…

  19. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.07.2024 – OVG 11 A 16/20 Urteil
  20. BVerwG, 22.06.2023 – 10 C 4/23 Urteil

    1. Die Verbindlichkeitserklärung eines Sanierungsplans nach § 13 Abs. 6 Satz 1 BBodSchG ist eine Entscheidung im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 UmwRG. 2. Die Verbindlichkeitserklärung eines Sanierungsplans nach § 13 A…

  21. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 10.11.2022 – 10 S 3542/21 Urteil
  22. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 29.09.2022 – 3 K 213/19 Urteil
  23. BVerwG, 05.07.2022 – 4 A 13/20 Urteil

    1. Ob eine Höchstspannungsfreileitung ein Vogelschutzgebiet im Sinne von § 34 Abs. 2 BNatSchG erheblich beeinträchtigen kann, ist grundsätzlich artspezifisch zu prüfen (im Anschluss an BVerwG, Urteil vom 21. Januar 2016 …

  24. BVerwG, 24.05.2022 – 4 BN 3/22 Beschluss
  25. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-1003/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  26. BVerwG, 07.01.2025 – 7 B 16/24 Beschluss
  27. BVerwG, 17.05.2024 – 3 B 1/23 Beschluss
  28. BVerwG, 17.05.2024 – 3 BN 1/23 Beschluss