Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 12.05.2022 – C-426/20

Zitiert von 12 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 12.05.2022 – C-426/20

  1. BAG, 19.05.2022 – 2 AZR 467/21 Urteil

    Das Fehlen der sog. Soll-Angaben nach § 17 Abs. 3 Satz 5 KSchG führt nicht zur Unwirksamkeit einer Massenentlassungsanzeige des Arbeitgebers gegenüber der Agentur für Arbeit.

  2. BAG, 13.09.2022 – 1 ABR 22/21 Beschluss

    1. Arbeitgeber sind nach § 3 Abs. 2 Nr. 1 ArbSchG verpflichtet, Beginn und Ende der täglichen Arbeitszeit der Arbeitnehmer zu erfassen, für die der Gesetzgeber nicht auf der Grundlage von Art. 17 Abs. 1 der Richtlinie 20…

  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2023 – 19 U 222/22 Urteil
  4. BAG, 03.04.2025 – 2 AZR 178/24 Urteil

    Der Arbeitgeber ist nicht verpflichtet, vor einer ordentlichen Kündigung während der Wartezeit (§ 1 Abs. 1 KSchG) ein Präventionsverfahren iSd. § 167 Abs. 1 SGB IX durchzuführen.

  5. Europäischer Gerichtshof, 22.06.2023 – C-427/21 Urteil

    Art. 1 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 Buchst. b bis e der Richtlinie 2008/104/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Leiharbeit ist dahin auszulegen, dass diese Richtlinie nicht a…

  6. Europäischer Gerichtshof, 15.12.2022 – C-311/21 Urteil

    1. Art. 5 Abs. 3 der Richtlinie 2008/104/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Leiharbeit ist dahin auszulegen, dass diese Bestimmung durch ihre Bezugnahme auf den Begriff „Gesamtschutz …

  7. BAG, 19.05.2022 – 2 AZR 424/21 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 22.02.2024 – C-649/22 Urteil

    Art. 5 Abs. 1 Unterabs. 1 in Verbindung mit Art. 3 Abs. 1 Buchst. f der Richtlinie 2008/104/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Leiharbeit ist dahin auszulegen, dass er einer nationale…

  9. BAG, 03.04.2025 – 2 AZR 156/24 Urteil

    1. § 4 Satz 4 KSchG findet keine Anwendung, wenn der Arbeitgeber bei Zugang der Kündigung keine Kenntnis von den den Sonderkündigungsschutz gemäß § 17 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 MuSchG begründenden Umständen hat. Das gilt auch,…

  10. BAG, 30.10.2025 – 2 AZR 160/24 Urteil

    Für die Verhältnismäßigkeit einer vereinbarten Probezeit in einem befristeten Arbeitsverhältnis iSv. § 15 Abs. 3 TzBfG gibt es keinen Regelwert. Die Prüfung der Verhältnismäßigkeit erfordert vielmehr sowohl eine Berücksi…

  11. Europäischer Gerichtshof, 24.10.2024 – C-441/23 Urteil

    1. Art. 3 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 2008/104/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. November 2008 über Leiharbeit ist dahin auszulegen, dass diese Richtlinie für jede natürliche oder juristische Perso…

  12. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.09.2023 – 3 B 23.733 Urteil