Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 22.06.2022 – C-267/20

Zitiert von 37 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 22.06.2022 – C-267/20

  1. Europäischer Gerichtshof, 04.10.2024 – C-548/21 Urteil

    1. Art. 4 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie (EU) 2016/680 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die zuständigen Behö…

  2. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.04.2023 – 27 K 3905/20 Urteil
  3. Europäischer Gerichtshof, 22.12.2022 – C-61/21 Urteil

    Die Art. 3 und 7 der Richtlinie 80/779/EWG des Rates vom 15. Juli 1980 über Grenzwerte und Leitwerte der Luftqualität für Schwefeldioxid und Schwebestaub, die Art. 3 und 7 der Richtlinie 85/203/EWG des Rates vom 7. März …

  4. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.04.2023 – 27 K 3906/20 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 28.01.2025 – C-253/23 Urteil

    Art. 101 AEUV in Verbindung mit Art. 2 Nr. 4, Art. 3 Abs. 1 und Art. 4 der Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach …

  6. Europäischer Gerichtshof, 18.04.2024 – C-605/21 Urteil

    Art. 10 der Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrecht…

  7. Europäischer Gerichtshof, 20.04.2023 – C-775/21 Urteil

    1. Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaf…

  8. Europäischer Gerichtshof, 16.02.2023 – C-312/21 Urteil

    1. Art. 101 AEUV und Art. 3 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwider…

  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.08.2024 – 2 U 30/22 Urteil
  10. Europäischer Gerichtshof, 16.03.2023 – C-439/20 Urteil
  11. Europäischer Gerichtshof, 21.09.2023 – C-164/22 Urteil

    Art. 3 Nr. 2 des Rahmenbeschlusses 2002/584/JI des Rates vom 13. Juni 2002 über den Europäischen Haftbefehl und die Übergabeverfahren zwischen den Mitgliedstaaten in der durch den Rahmenbeschluss 2009/299/JI des Rates vo…

  12. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.04.2023 – 27 K 3904/20 Urteil
  13. Europäischer Gerichtshof, 10.11.2022 – C-163/21 Urteil

    Art. 5 Abs. 1 Unterabs. 1 der Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwiderhandlungen gege…

  14. Europäischer Gerichtshof, 04.09.2025 – C-21/24 Urteil

    Art. 101 AEUV, gelesen im Licht des Effektivitätsgrundsatzes, und Art. 10 Abs. 2 der Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzkl…

  15. Europäischer Gerichtshof, 20.04.2023 – C-25/21 Urteil

    1. Art. 101 AEUV, wie er mit Art. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den Artikeln [101 und 102 AEUV] niedergelegten Wettbewerbsregeln durchgeführt wird, in Verbindung…

  16. Europäischer Gerichtshof, 09.10.2025 – C-416/24 Urteil

    1. Die Verordnung (EU) 2021/452 der Kommission vom 15. März 2021 zur Berichtigung der rumänischen Fassung der Verordnung (EU) Nr. 651/2014 zur Feststellung der Vereinbarkeit bestimmter Gruppen von Beihilfen mit dem Binne…

  17. Europäischer Gerichtshof, 19.09.2024 – C-439/23 Urteil

    Paragraf 4 Nrn. 1 und 4 der am 18. März 1999 geschlossenen Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge, die im Anhang der Richtlinie 1999/70/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zu der EGB‑UNICE‑CEEP‑Rahmenvereinbarung …

  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 06.04.2023 – 2 U 58/22 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil
  20. Europäischer Gerichtshof, 29.01.2026 – C-49/26 Urteil
  21. Europäischer Gerichtshof, 21.09.2023 – C-605/21 Schlussanträge der Generalanwältin

    In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Vorabentscheidungsersuchen des Městský soud v Praze (Stadtgericht Prag, Tschechische Republik) wie folgt zu beantworten: Zur Bestimmung der z…

  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.02.2023 – 2 U 77/19 Urteil
  23. Oberlandesgericht Koblenz, 19.02.2026 – U 1721/22 Kart Urteil
  24. Europäischer Gerichtshof, 18.12.2025 – C-994/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  25. Europäischer Gerichtshof, 30.10.2025 – C-2/23 Urteil

    1. Art. 101 AEUV ist dahin gehend auszulegen, dass er einer nationalen Regelung nicht entgegensteht, nach der die nationale Wettbewerbsbehörde und das für Kartellsachen zuständige nationale Gericht im Rahmen des in diese…

  26. BVerwG, 30.04.2025 – 10 C 2.24 Urteil

    1. § 17a Abs. 5 GVG findet keine Anwendung, wenn das erstinstanzliche Gericht oder das Berufungsgericht entgegen § 17a Abs. 3 Satz 2 GVG und trotz Rüge der Zulässigkeit des Rechtswegs durch einen Beteiligten verfahrensfe…

  27. Gericht der Europäischen Union, 12.02.2025 – T-148/25 Urteil
  28. BGH, 10.12.2024 – II ZR 39/24 Beschluss
  29. Landgericht Dortmund, 19.06.2024 – 8 O 34/22 (Kart) Beschluss
  30. Landgericht Mannheim, 23.06.2023 – 14 O 103/18 Kart Urteil
  31. BGH, 04.04.2023 – KZR 20/21 Urteil

    Vertriebskooperation im SPNV 1. Das Merkmal der Glaubhaftmachung in § 33g GWB ist eigenständig auszulegen. Es genügt, wenn aufgrund konkreter Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass der Kläger I…

  32. Landgericht Berlin, 02.03.2023 – 16 O 21/19 Kart Urteil
  33. Landgericht Berlin, 02.03.2023 – 16 O 110/18 Kart Urteil
  34. Landgericht Dortmund, 13.02.2023 – 8 O 32/17 (Kart) Beschluss
  35. Landgericht Dortmund, 04.01.2023 – 8 O 30/17 (Kart) Beschluss
  36. Europäischer Gerichtshof, 08.09.2022 – C-25/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Juzgado de lo Mercantil de Madrid (Handelsgericht Madrid, Spanien) wie folgt zu antworten: Art. 9 Abs. 1 der Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen…

  37. BGH, 28.06.2022 – KZR 46/20 Urteil

    Stahl-Strahlmittel Der zugunsten von Abnehmern eines an einer Kartellabsprache beteiligten Unternehmens streitende Erfahrungssatz, dass die im Rahmen des Kartells erzielten Preise im Schnitt über denjenigen liegen, die s…