Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 14.07.2022 – C-128/20

Zitiert von 297 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.07.2022 – C-128/20 · Seite 4 von 6

  1. Landgericht Duisburg, 17.11.2023 – 1 O 237/22 Beschluss
  2. Landgericht Ravensburg, 27.10.2023 – 2 O 232/20, 2 O 428/20, 2 O 111/22, 2 O 197/22, 2 O 65/23 EuGH-Vorlage
  3. Oberlandesgericht Dresden, 19.10.2023 – 18a U 1595/22
  4. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 14.09.2023 – 10 U 29/21 Urteil
  5. Oberlandesgericht Bamberg, 22.08.2023 – 5 U 242/22 Hinweisbeschluss
  6. Landgericht Dortmund, 03.05.2023 – 7 O 220/22 Urteil
  7. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 03.05.2023 – 7 U 141/22 Beschluss
  8. Oberlandesgericht München, 27.01.2023 – 27 U 5217/22 Hinweisbeschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.01.2023 – 24 U 58/22 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.11.2022 – 7 U 306/21 Urteil
  11. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.09.2022 – 4 O 1246/22 Endurteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.08.2022 – 10 U 48/21 Beschluss
  13. Landgericht Köln, 12.08.2022 – 10 O 30/21 Urteil
  14. Oberlandesgericht München, 12.08.2022 – 27 U 2274/22 Beschluss
  15. Oberlandesgericht München, 04.08.2022 – 27 U 2107/22 Beschluss
  16. Oberlandesgericht München, 18.07.2022 – 27 U 1636/22 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.05.2022 – 14 U 320/20 Urteil
  18. Landgericht Erfurt, 15.11.2021 – 8 O 610/21 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 13.03.2026 – 12 U 213/21 Urteil

    Bei einer Vorrichtung, die bewirkt, dass die Abgasrückführung (AGR) in Abhängigkeit vom Umgebungsluftdruck angepasst (verringert) wird, was insbesondere bei einem solchen Umgebungsluftdruck der Fall ist, der regelmäßig b…

  20. BGH, 25.02.2026 – IV ZR 181/24 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 25.02.2026 – 12 U 157/21 Urteil

    Bei einem sog. Thermofenster, welches die Abgasrückführung (AGR) bei Umgebungslufttemperaturen unterhalb von ungefähr +4 C und oberhalb von ungefähr +49 C reduziert, handelt es sich um eine Abschalteinrichtung i. S. v. A…

  22. Oberlandesgericht Celle, 16.02.2026 – 24 U 8/24 Urteil
  23. Oberlandesgericht München, 11.02.2026 – 7 U 2330/25 e Endurteil
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.02.2026 – 6 U 48/24 Urteil
  25. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 29.01.2026 – 2 U 106/22 Urteil
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.01.2026 – 2 U 106/22 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 16.01.2026 – 12 U 150/22 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2025 – 24 U 1346/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.06.2025 – 18 U 173/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2025 – 34 U 224/20 Urteil
  31. Oberlandesgericht Braunschweig, 26.05.2025 – 2 U 10/24 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.05.2025 – 18 U 2/22 Urteil
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.04.2025 – 24 U 2116/22 Urteil
  34. BGH, 11.03.2025 – VIa ZR 288/23 Beschluss
  35. BGH, 11.03.2025 – VIa ZR 942/23 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.02.2025 – 24 U 1746/22 Urteil
  37. Landgericht Duisburg, 21.02.2025 – 1 O 249/19 Beschluss
  38. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 06.02.2025 – 4 U 136/23 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 30.01.2025 – 15 U 227/19 Urteil
  40. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.01.2025 – 4 U 70/23 Urteil
  41. Oberlandesgericht Celle, 12.12.2024 – 11 U 42/24 Urteil
  42. Oberlandesgericht München, 05.12.2024 – 29 U 8707/21 Urteil
  43. Thüringer Oberlandesgericht, 03.12.2024 – 7 U 724/24 Beschluss
  44. Europäischer Gerichtshof, 21.11.2024 – C-977/24 Schlussantrag des Generalanwalts
  45. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 14.11.2024 – 4 U 121/23 Urteil
  46. Oberlandesgericht Nürnberg, 15.10.2024 – 16 U 1784/21 Endurteil
  47. Oberlandesgericht Nürnberg, 15.10.2024 – 16 U 945/21 Endurteil
  48. Oberlandesgericht Nürnberg, 26.09.2024 – 16 U 3027/22 Endurteil
  49. Oberlandesgericht München, 16.09.2024 – 6 O 2909/22 e Endurteil
  50. Oberlandesgericht München, 16.09.2024 – 17 U 4815/23 e Endurteil