Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 14.07.2022 – C-145/20

Zitiert von 171 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 14.07.2022 – C-145/20 · Seite 4 von 4

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.10.2022 – 24 U 316/21 Urteil
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.09.2022 – 19 U 24/21 Urteil
  3. Oberlandesgericht München, 29.09.2022 – 14 U 4124/20 Endurteil
  4. Oberlandesgericht München, 22.09.2022 – 27 U 2851/22 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Nürnberg, 21.09.2022 – 12 U 1641/20 Endurteil
  6. Oberlandesgericht Nürnberg, 21.09.2022 – 12 U 1165/21 Endurteil
  7. Oberlandesgericht Nürnberg, 19.09.2022 – 12 U 4148/21 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Nürnberg, 12.09.2022 – 12 U 1123/21 Beschluss
  9. Oberlandesgericht München, 07.09.2022 – 35 U 1625/22 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Nürnberg, 31.08.2022 – 12 U 976/21 Endurteil
  11. Oberlandesgericht München, 25.08.2022 – 8 U 9442/21 Beschluss
  12. Landgericht Frankfurt am Main, 26.07.2022 – 2-07 O 3/22 Urteil
  13. Landgericht Detmold, 25.07.2022 – 2 O 33/22 Urteil

    Zu den Grenzen einer vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung

  14. Oberlandesgericht Nürnberg, 20.07.2022 – 12 U 3278/20 Urteil
  15. Oberlandesgericht München, 22.06.2022 – 27 U 872/22 Beschluss
  16. Kammergericht, 10.03.2022 – 4 U 78/21 Beschluss
  17. Europäischer Gerichtshof, 03.03.2022 – C-873/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Schleswig-Holsteinischen Verwaltungsgerichts (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 9 Abs. 3 des am 25. Juni 1998 in Aarhus unterzeichneten und …

  18. Oberlandesgericht Dresden, 28.02.2022 – 12 U 132/21 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.11.2021 – 25 U 233/19 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.05.2021 – 1 U 163/19 Urteil
  21. Landgericht Würzburg, 10.05.2021 – 92 O 1784/20 Endurteil