Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 08.06.2023 – C-407/21

Zitiert von 35 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 08.06.2023 – C-407/21

  1. Europäischer Gerichtshof, 29.02.2024 – C-584/22 Urteil

    Art. 12 Abs. 2 der Richtlinie (EU) 2015/2302 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2015 über Pauschalreisen und verbundene Reiseleistungen, zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 und der Rich…

  2. BGH, 15.10.2024 – X ZR 79/22 Urteil

    1. Ein Einreiseverbot für das Zielland ist für die Beurteilung der Frage, ob außergewöhnliche Umstände vorliegen, die die Durchführung der Pauschalreise oder die Beförderung von Personen an den Bestimmungsort erheblich b…

  3. BGH, 23.04.2024 – X ZR 58/23 Urteil

    Eine nach Abschluss des Reisevertrags eingetretene neue Situation fällt nicht unter den Begriff der unvermeidbaren, außergewöhnlichen Umstände im Sinne von § 651h Abs. 3 BGB, wenn sie sich im Rahmen dessen hält, womit sc…

  4. Europäischer Gerichtshof, 29.02.2024 – C-299/22 Urteil

    1. Art. 12 Abs. 2 der Richtlinie (EU) 2015/2302 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2015 über Pauschalreisen und verbundene Reiseleistungen, zur Änderung der Verordnung (EG) 2006/2004 und der Richt…

  5. Europäischer Gerichtshof, 19.12.2024 – C-244/24 Urteil

    1. Die Art. 4 und 7 der Richtlinie 2001/55/EG des Rates vom 20. Juli 2001 über Mindestnormen für die Gewährung vorübergehenden Schutzes im Falle eines Massenzustroms von Vertriebenen und Maßnahmen zur Förderung einer aus…

  6. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-97/24 Urteil

    Das Unionsrecht ist dahin auszulegen, dass ein Mitgliedstaat, der einem Antragsteller auf internationalen Schutz mehrere Wochen lang nicht den Zugang zu den nach der Richtlinie 2013/33/EU des Europäischen Parlaments und …

  7. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2026 – C-361/26 Urteil
  8. Europäischer Gerichtshof, 14.09.2023 – C-83/22 Urteil

    1. Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie (EU) 2015/2302 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2015 über Pauschalreisen und verbundene Reiseleistungen, zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 2006/2004 und der Ri…

  9. BGH, 28.01.2025 – X ZR 55/22 Urteil

    Der Ausschluss des Entschädigungsanspruchs nach § 651h Abs. 3 Satz 1 BGB hängt nicht davon ab, auf welche Gründe der Reisende den Rücktritt gestützt hat. Maßgeblich ist allein, ob im Zeitpunkt des Rücktritts tatsächlich …

  10. BGH, 28.01.2025 – X ZR 43/22 Urteil

    § 651h BGB lässt für eine ergänzende Anwendung von § 326 BGB keinen Raum.

  11. BGH, 12.03.2024 – X ZR 31/23 Urteil
  12. Europäischer Gerichtshof, 23.10.2025 – C-833/25 Urteil
  13. BGH, 28.01.2025 – X ZR 53/21 Urteil
  14. BGH, 28.01.2025 – X ZR 66/22 Urteil
  15. BGH, 28.01.2025 – X ZR 67/22 Urteil
  16. BGH, 28.01.2025 – X ZR 77/22 Urteil
  17. BGH, 28.01.2025 – X ZR 68/22 Urteil
  18. BGH, 28.01.2025 – X ZR 80/22 Urteil
  19. BGH, 28.01.2025 – X ZR 54/22 Urteil
  20. BGH, 28.01.2025 – X ZR 56/22 Urteil
  21. BGH, 28.01.2025 – X ZR 58/22 Urteil
  22. BGH, 28.01.2025 – X ZR 60/22 Urteil
  23. BGH, 28.01.2025 – X ZR 81/22 Urteil
  24. BGH, 28.01.2025 – X ZR 85/22 Urteil
  25. BGH, 28.01.2025 – X ZR 86/22 Urteil
  26. BGH, 28.01.2025 – X ZR 29/22 Urteil
  27. BGH, 28.01.2025 – X ZR 30/22 Urteil
  28. BGH, 28.01.2025 – X ZR 57/22 Urteil
  29. BGH, 28.01.2025 – X ZR 59/22 Urteil
  30. BGH, 28.01.2025 – X ZR 61/22 Urteil
  31. BGH, 28.01.2025 – X ZR 87/22 Urteil
  32. BGH, 28.01.2025 – X ZR 90/22 Urteil
  33. BGH, 28.01.2025 – X ZR 112/21 Urteil
  34. BGH, 28.01.2025 – X ZR 34/22 Versäumnisurteil
  35. Europäischer Gerichtshof, 15.09.2022 – C-396/21 Schlussanträge der Generalanwältin

    Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Landgericht München I (Deutschland) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 14 Abs. 1 der Richtlinie (EU) 2015/2302 des Europäischen Parlaments und des Rates …