Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 21.09.2023 – C-116/22

Zitiert von 14 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 21.09.2023 – C-116/22

  1. Europäischer Gerichtshof, 12.09.2024 – C-66/23 Urteil

    1. Art. 4 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2009/147/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten sowie Art. 6 Abs. 2 bis 4 der Richtlinie 92/43/EWG des Rate…

  2. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.06.2023 – 2 K 138/19 Urteil
  3. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.02.2025 – 4 KN 65/20 Urteil
  4. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 05.07.2022 – 2 K 134/19 Urteil
  5. Europäischer Gerichtshof, 20.06.2024 – C-85/22 Urteil
  6. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 13.05.2025 – 4 KN 41/22 Urteil
  7. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 2/23 Urteil

    1. Bestimmungen des nationalen Rechts, die es einer anerkannten Umweltvereinigung verwehren, eine Rechtsverordnung über die Änderung von Jagdzeiten anzufechten, die ohne eine unionsrechtlich möglicherweise gebotene FFH-V…

  8. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 22.01.2025 – 8 C 10217/21.OVG Urteil
  9. Europäischer Gerichtshof, 09.02.2023 – C-90/23 Schlussantrag des Generalanwalts
  10. Europäischer Gerichtshof, 16.04.2026 – C-315/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  11. BVerwG, 23.02.2026 – 9 B 7.25 Beschluss

    Das Erfordernis der Planrechtfertigung ist erfüllt, wenn das Vorhaben vernünftigerweise geboten ist, weil dafür nach den Zielsetzungen des jeweiligen Fachplanungsrechts ein Bedarf besteht. Ob und unter welchen Voraussetz…

  12. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.12.2025 – 4 KN 39/22 Urteil
  13. BVerwG, 07.11.2024 – 3 CN 1/23 Urteil

    Ob die Bejagung von Wild aufgrund einer Verordnung zur Verkürzung der Schonzeiten unmittelbar mit der Verwaltung betroffener Natura 2000-Gebiete in Verbindung steht oder hierfür notwendig ist und deshalb keiner FFH-Vertr…

  14. Europäischer Gerichtshof, 22.02.2024 – C-694/22 Urteil