Rechtsprechung / Europäischer Gerichtshof, 09.01.2024 – C-181/21

Zitiert von 17 Entscheidungen

Europäischer Gerichtshof, Urteil vom 09.01.2024 – C-181/21

  1. Europäischer Gerichtshof, 25.02.2025 – C-146/23 Urteil

    Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV ist in Verbindung mit Art. 2 EUV dahin auszulegen, dass der Grundsatz der richterlichen Unabhängigkeit dem nicht entgegensteht, dass – zum einen die Legislative und die Exekutive eines Mitg…

  2. Europäischer Gerichtshof, 28.01.2025 – C-253/23 Urteil

    Art. 101 AEUV in Verbindung mit Art. 2 Nr. 4, Art. 3 Abs. 1 und Art. 4 der Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach …

  3. Europäischer Gerichtshof, 30.04.2025 – C-313/23 Urteil

    1. Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 AEUV ist in Verbindung mit Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union wie folgt auszulegen: Der Grundsatz der richterlichen Unabhängigkeit steht der Praxis eines Mitgliedstaat…

  4. Europäischer Gerichtshof, 06.03.2025 – C-647/21 Urteil

    1. Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, nach der ein Organ eines nationalen Gerichts, wie etwa dessen Kollegium, einem Richter dieses Gerichts einige oder …

  5. Europäischer Gerichtshof, 13.06.2024 – C-737/22 Urteil

    Art. 18 Abs. 1 der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe und zur Aufhebung der Richtlinie 2004/18/EG ist dahin auszulegen, dass die in d…

  6. Europäischer Gerichtshof, 16.05.2024 – C-222/23 Urteil

    1. Art. 62 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- u…

  7. Europäischer Gerichtshof, 29.07.2024 – C-119/23 Urteil

    Art. 19 Abs. 2 Unterabs. 3 EUV und Art. 254 Abs. 2 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie dem nicht entgegenstehen, dass die Regierung eines Mitgliedstaats, die eine Gruppe unabhängiger Sachverständiger mit dem Auftrag ein…

  8. Europäischer Gerichtshof, 07.11.2024 – C-683/22 Urteil

    1. Art. 43 der Richtlinie 2014/23/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die Konzessionsvergabe in Verbindung mit dem allgemeinen Grundsatz der guten Verwaltung ist dahin auszulegen, dass …

  9. Europäischer Gerichtshof, 05.09.2024 – C-603/22 Urteil

    1. Art. 6 Abs. 1 bis 3 der Richtlinie (EU) 2016/800 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2016 über Verfahrensgarantien in Strafverfahren für Kinder, die Verdächtige oder beschuldigte Personen in Strafver…

  10. Europäischer Gerichtshof, 18.04.2024 – C-634/22 Urteil

    Das Vorabentscheidungsersuchen, eingereicht vom Sofiyski gradski sad (Stadtgericht Sofia, Bulgarien) mit Entscheidung vom 28. September 2022, ist unzulässig.

  11. Europäischer Gerichtshof, 24.03.2026 – C-521/21 Urteil

    1. Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV, Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union und der Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts sind dahin auszulegen, dass sie der Regelung eines Mitgliedsstaats und der dies…

  12. Europäischer Gerichtshof, 13.11.2025 – C-889/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  13. Europäischer Gerichtshof, 29.04.2025 – C-286/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  14. Europäischer Gerichtshof, 11.04.2024 – C-114/23 Urteil

    Die vom Sąd Okręgowy w Warszawie (Regionalgericht Warschau, Polen) mit Entscheidungen vom 18. Februar 2023 (C‑114/23 und C‑115/23), vom 6. März 2023 (C‑132/23) und vom 14. März 2023 (C‑160/23) eingereichten Vorabentschei…

  15. Europäischer Gerichtshof, 11.06.2026 – C-342/25 Urteil

    1. Der Gerichtshof ist für die Beantwortung der vom Sofiyski gradski sad (Stadtgericht Sofia, Bulgarien) mit Entscheidung vom 20. Mai 2025 zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen nicht zuständig, soweit sie die Auslegun…

  16. Europäischer Gerichtshof, 11.12.2025 – C-789/23 Urteil

    Art. 21 Abs. 1 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats, die die Eintragung eines in einem anderen Mitgliedstaat geschlossenen Ehevertrags in das nationale Ehevertragsregister von der Voraus…

  17. Europäischer Gerichtshof, 01.08.2025 – C-630/25 Schlussantrag des Generalanwalts